Les logiciels
libres d'infrastructure les plus robustes
Par le JDNet
Solutions (Benchmark Group)
URL : http://www.journaldunet.com/solutions/0210/021002_guidelogicielslibres.shtml
Mercredi 2 octobre 2002
La
deuxième édition du Guide IdealX
du logiciel Open Source (la première datant de juin 2002) -
qui vise à sélectionner, catégoriser et proposer
une évaluation des outils (opensource) à la fois les
plus riches en termes de fonctionnalités, et les mieux aptes
à subir les exigences de la production - apporte son lot de
changements, principalement basés sur la "vitalité"
et le caractère "dynamique" des logiciels, selon
IdealX. Exemple, dans la catégorie Infrastructure, avec l'outil
de manipulation des fichiers logs Syslog-ng - plus riche et
plus robuste - qui remplace le logiciel similaire Syslog.
Nous avons choisi de concentrer notre examen de cette deuxième
édition du Guide sur quatre catégories: Infrastructure,
Outils Internet, Sécurité et Développement, en
retenant uniquement les solutions opensource dotées des meilleurs
comportements en production, selon IdealX (voir la méthodologie).
Depuis
le système d'exploitation jusqu'à l'EAI
En matière
d'infrastructure (les catégories Outils Internet, Sécurité
et Développement sont traitées par
ailleurs), tous les sous-domaines fonctionnels apparaissent couverts
par des outils opensource performants: figurent en effet les systèmes
Linux, bien sûr (distributions Red Hat et Debian), ou
encore FreeBSD, mais aussi, notamment, des systèmes
de gestion de bases de données (MySQL, PostgreSQL),
un serveur DNS (BIND), un service d'annuaire (OpenLDAP),
un outil de sauvegarde (Amanda), et même une solution
d'EAI (openadaptor). Il est donc aujourd'hui potentiellement
possible d'envisager une infrastructure informatique complète
à base de logiciels libres.
Liste
des logiciels libres d'infrastructure dotés des meilleurs
comportements en production
|
Type
|
Nom
|
Richesse
fonctionnelle
|
Commentaire
|
serveur DNS |
BIND 9.2.1 |
****
|
L'outil de référence. |
messagerie IMAP |
Courier-IMAP
1.5.3 |
****
|
-
|
mandataire SOCKS |
DANTE
1.1.13 |
****
|
-
|
système |
Debian GNU/Linux 3.0 |
****
|
Sans decorum mais très efficace car riche, cohérente et facile
à mettre à jour. |
monitoring |
GKrellM
1.2.13 |
****
|
Vu-mètres d'activité système. |
news (NNTP, NNRP) |
INN 2.3. |
****
|
Serveur Usenet. Parfaitement adéquat. |
système |
Red Hat Linux 7.3 |
****
|
Très homogène. |
système |
Suse Linux 8.0 |
****
|
Distribution certifiée sur IBM Zseries. |
messagerie listes |
SYMPA
3.3.5 |
****
|
Gestionnaire de listes. Complet et performant. |
prise de contrôle |
TightVNC 1.2.6
|
****
|
Prise de contrôle à distance. Très efficace. |
sauvegarde |
Amanda 2.4.2p2 |
***
|
Sûr et performant, même au sein d'un environnement hétérogène. |
système |
FreeBSD 4.6.2 |
***
|
Système sûr et robuste. |
fax |
hylafax 4.1.3 |
***
|
Correspond au besoin le plus souvent observé, souvent adaptable
au reste. |
socle technique |
IDEALX-Infra |
***
|
Solution complète de services génériques. |
EAI |
openadaptor
1.4.0 |
***
|
Mature, bien documenté. |
annuaire |
OpenLDAP 2.0.25 |
***
|
Robuste et bien documenté. |
messagerie |
Postfix 1.1.11 |
***
|
Sûr et performant, mise en place et maintenance aisée. |
SGBDR |
PostgreSQL 7.2.2 |
***
|
Peut souvent remplacer un SGBDR commercial, cf. le white
paper IDEALX. |
suivi réseau |
RRDTOOL
1.0.39 |
***
|
-
|
service local |
Samba
2.2.5 et
SMDLDAP-Tools
0.7 |
***
|
Efficace et adéquat. |
traces (log) |
Syslog-ng 1.5.20 |
***
|
Riche et en cours de maturation. |
SGBDR |
MySQL
3.23.52 |
**
|
Bonne solution d'entrée de gamme |
Type
|
Nom
|
Richesse
fonctionnelle
|
Commentaire
|
Méthodologie
Nous
publions - pour une catégorie particulière -
l'ensemble des outils du Guide IdealX, de cette catégorie,
ayant reçu la note maximale - à savoir 4 sur
une échelle de 1 à 4 - de capacité en production.
Ceux-ci sont présentés par ordre décroissant
de leur richesse fonctionnelle, puis, à richesse fonctionnelle
égale, par ordre alphabétique.
IdealX sélectionne "les
logiciels les plus utilisés, les plus représentatifs ou les plus prometteurs
de chaque catégorie". La "richesse
fonctionnelle" note l'adéquation aux besoins constatés, plutôt
que la couverture la plus large quantitativement; la "capacité
en production" note l'aptitude
à l'utilisation en production du logiciel.
Le guide complet est disponible auprès d'IdealX.
[Rédaction, JDNet]
Pour tout problème de consultation, écrivez au Webmaster
Copyrights
et reproductions . Données
personnelles
Copyright 2006 Benchmark Group - 69-71 avenue Pierre Grenier
92517 Boulogne Billancourt Cedex, FRANCE
|
|
|