| | Le comparatif des principales offres | |
| | Editeur / Solution | Support SMI-S 1.1 et 1.2 | Compatibilité avec les interfaces iSCSI et Fibre Channel | Systèmes de réplication tiers pris en charge | |
| | EMC / Control Center | SM-S 1.1 | Fibre Channel | EMC Clariion MirrorView uniquement | |
| | Hitachi Data Systems / Storage Command Suite | SM-S 1.1 | Ok | Ok (HDS Shadow Image et IBM Flashcopy) | |
| | IBM Tivoli / TotalStorage Productivity Center | Ok | Fibre Channel | IBM Flashcopy uniquement | |
| | Source : Journal du Net | |
Alors que les constructeurs proposent des solutions d'administration des baies supportant les unités de stockage HP EVA et IBM DS4600/4800, Big Blue supporte également celles proposées par 3PAR.
"La différence entre les offres EMC et IBM est essentiellement le coût à solution équivalente, avec néanmoins un petit plus pour EMC grâce a ses outils d'administration et de reporting fournies de base dans Control Center", précise Xavier Haulet, ingénieur d'affaires chez Venedim.
Parmi les principales fonctionnalités de reporting, on trouve notamment la remontée des informations relatives aux capacités des disques, à leurs volumes associés ou encore aux fichiers systèmes.
