Comment s'est déroulé le processus de vote dans son ensemble ?
J'ai voté rapidement comme d'autres, en m'apercevant, d'ailleurs, que j'ai validé sur les touches destinées aux handicapés (habitude de cliquer en bas et à droite... ) mais cette rapidité ne fut pas générale, nombreuses incompréhensions de fonctionnement et file d'attente plutôt longue. Mais... Bon... C'était la première fois et il n'y a pas de machine pour s'entraîner.
Comment avez-vous trouvé l'interface de la machine ?
En tant que médecin, intéressé par l'ergonomie, je dirais que l'interface à mon avis reste très améliorable... Le plus étonnant réside dans les touches supplémentaires destinées aux personnes handicapées et malvoyantes... Si j'ai bien compris... Elles sont beaucoup trop petites (même taille que pour les voyants) et hyper concentrées en bas et à droite... Donc, en plus, peu favorables pour ceux ayant des difficultés pour localiser avec précision. Les malvoyants risquent de passer du temps à les voir pour trouver ces petites touches qui leur sont théoriquement destinées... Sauf ceux (et c'est là que réside le paradoxe), qui sont en plus en fauteuil roulant et donc à hauteur des dites touches bassement situées. Cela représente tout de même un handicap majeur... Peu enviable et finalement une interface encore plus mal adaptée. Toute l'ergonomie et l'affichage de la machine est, à mon sens, à revoir. Il faudrait cliquer sur l'image de la liste de son choix (grande image ou grande touche, donc visible et cliquable par tous, à bonne hauteur, (compromis pour tous) avec une seule plus grande touche de validation en dessous. Ce serait si simple. Moralité personnelle sur cette Machine à voter: les concepteurs peuvent et doivent faire beaucoup mieux.
Le vote par machine vous semble-t-il fiable à 100% ?
Il faut l'espérer sous réserve de ce qui est dit, par ailleurs dans ce forum.
Les concepteurs peuvent mieux faire 
