Daniel S
Possesseur de Mac, je n'ai donc pas pu tester Chrome mais d'ores et déjà, ce que je réclame d'un navigateur, c'est de m'afficher les pages Web en respect de la norme W3C*, de préférence le plus rapidement possible. Exit donc Internet Explorer qui fait sa propre loi et tente de l'imposer aux autres. Seuls Firefox et Safari ont ma préférence, Opera étant à mon goût devenu trop "usine à gaz".
Quant à Chrome, dès qu'il sera disponible sur Mac, je me réserve le droit de le critiquer, en bien ou/et en mal. Les avis des PCistes m'ont en tout cas conforté dans l'idée que, malgré se défauts de jeunesse, il avait de grandes qualités.
* le W3C n'est pas une obligation mais créer des pages à la fois pour IE et pour les autres navigateurs est vraiment une horreur sans non. Tant que l'on code pour les autres navigateurs, respectueux un tant soit peu de la norme proposée par le W3C, tout est aisé mais dès qu'il s'agit de penser à IE, c'est la catastrophe complète.
Si IE veut imposer de rouler à gauche alors que tout le monde roule à droite, libre à lui... Mais sur une autre planète.
Le Geek Masqué
IE8 n'est même pas capable de dépasser 50/100 au test acid3.
Là où Firefox 3 et Opéra atteigne bien plus... Les standards du Web ce ne sont pas ceux d'IE...
Cédric
Il est facile de taper sur les plus gros. Opéra est certes prometteur, mais ce n'est pas pour autant que Google Chrome n'est prometteur non plus.
Bien sûr, ce premier jet de Google n'est pas innovant, puisque à peu près tout est emprunté à gauche à droite. Néanmoins c'est la synthèse de ces petits "trucs" emprunté à ie, Opera, ff etc. Qui est intéressante.
Et puis, Google Chrome est pour moi, à cet instant, le plus rapide des navigateurs. C'est là qu'on se rends compte vraiment de la rapidité de sa connexion adsl !
Le principe du multi-tâche réel est vraiment très intéressant. Cela permet d'aller plus loin dans l'utilisation d'Internet.
Au niveau du design de Google Chrome, on peut aimer ou ne pas aimer, une chose est sûre: l'interface est plus qu'intuitive. Les boutons sont "parlant", et la zone d'affichage dédié aux sites est beaucoup plus grande, ce qui améliorera franchement la lisibilité de nombreux sites.
Enfin, ce que Google apporte est bien plus important qu'un simple navigateur. Google Chrome est une brique supplémentaire dans l'univers de l'Opensource. Lorsqu'une multinationale milliardaire met à disposition son code source pour le développement d'autres projets, c'est tout le monde informatique qui en profite !
Votre réaction par rapport à ce navigateur est donc stérile et sans réel fondement, puisqu'uniquement basé sur des appréciations personnelles qui ne sont pas représentatives de la pensée collective, et surtout du réel apport d'un tel projet
Stephen
N'en déplaise à certains, cette version "bêta" de Google Chrome est d'une rapidité encore jamais vu sur un navigateur Internet. Sobre et laissant un espace important pour la visualisation des pages, Google nous prouve une fois encore son savoir-faire en matière d'innovation. La version officielle devrait calmer les ardeurs des plus réticents. Ce nouveau navigateur va obliger les autres à repenser leur propre butineur, le but sera alors atteint : Apporter du renouveau et de la performance dans la manière de consulter Internet !
Alex
Le vrai standard, ce n'est pas l'iso, c'est évidemment le standard "de facto" qu'est Internet Explorer
Cette phrase fait froid dans le dos... Non le standard n'est pas Microsoft, mais celui développé par le W3 Consortium... Il serait temps que chaque navigateur soit conforme au standard et que les développeurs valident avec des outils appropriés les pages qu'ils mettent en ligne...
Aurelien
Je vous trouve bien sévère avec un navigateur à peine lancé. Et si l'on ressortait Opera d'il y a quelques années pour se souvenir des progrès établis ?
Certes, Chrome n'est pas encore au niveau de Firefox 3, d'Opera 9 ou du futur Internet Explorer 8.
Néanmoins pour une première version, il propose des choses très intéressantes comme une vitesse de chargement impressionnante. Chrome est probablement le navigateur le plus rapide du marché. Et je noterais aussi comme point positif la gestion indépendante des onglets: si un onglet plante, le reste non.
Enfin, en tant que développeur Web, je soutiens la réaction des développeurs de Google en parlant de respecter les standards. C'est aux développeurs de bien faire leur boulot, de respecter les standards. Car pour tout développeur, il y a une perte de temps non négligeable à adapter son site pour qu'il soit lisible également par Internet Explorer qui ne respecte pas tous les standards
Fabien
IE un standard ? La norme est la norme ISO comme pour tout langage. IE n'est qu'un outil, qui, comme il est le plus répandu, fait penser aux gens qu'il est "la norme". La réalité est qu'IE est très permissif sur l'affichage des pages Web, trop en fait. Ce qui provoquait déjà des différences entre IE et Firefox. Trop de sites sont mal codés, des balises HTML non fermées, des fonctions JavaScript mal faites et j'en passe
Olivier
Même sans être un geek je vois mal comment on peut parler d'Internet Explorer comme d'un "standard" pour le Web... Chrome n'en est qu'à ses débuts, la critique est un peu rapide surtout que Firefox ne devait pas être beaucoup mieux à ses débuts
Régis
C'est dingue ça ! Internet Explorer est sans conteste le navigateur le
plus utilisé de la planète soit. Mais pour combien de temps, c'est à voir ! Ce n'est pas une raison pour qu'il ne se plie pas à des normes comme celles du W3C qui sont là pour simplifier la vie des développeurs à travers le monde et améliorer l'Internet avec un grand A. Ce que fait Microsoft avec son Navigateur c'est du grand n'importe quoi, alors sur le long terme ou il pliera ou il disparaîtra n'en déplaise à certains...
Microsoft n'est pas l'avenir du Web ! Quand à Google il sort son premier navigateur en version Beta. Un peu d'indulgence s'il vous plaît. Lorsque Google Chrome aura passé le cap de la bêta et sera bien installé cela risque d'être très intéressant. A suivre donc. En plus concernant Chorme, simplicité ne rime pas forcément avec BéBé, mais plutôt avec efficacitÉ
Daniel
Ce que vous écrivez est si loin de ce qu'est (et sera) Google Chrome, que j'ai du vous lire deux fois pour être sûr !
Bref, faites le même effort et revisitez Chrome, vous êtes passé à côté !
Sylvain
"Mais le vrai standard, ce n'est pas l'iso, c'est évidemment le standard "de facto" qu'est Internet Explorer"
Ourf... ça fait mal de lire ça.
Avant de casser trop de bois sur le dos de chrome, rappelons tout de même qu'il s'agit d'une version bêta
Bertrand Deschamps
"Mais le vrai standard, ce n'est pas l'ISO, c'est évidemment le standard "de facto" qu'est Internet Explorer (n'en
déplaise à Google)..." Non.
Le standard "de facto", c'est des sites conçus avec les pieds et inaccessibles aux déficients visuels, dont les navigateurs adaptés s'appuient sur les règles du W3C. C'est à Microsoft de faire un effort, et on peut espérer que Google Chrome soit un argument de plus sur la balance en faveur du respect de standards qu'il vaille la peine de respecter
Un navigateur Fisher Price 
