En mettant sur la table 7,4 milliards de dollars pour s'offrir Sun, le spécialiste des systèmes de bases de données fait une percée inattendue dans l'univers du libre. Est-ce une bonne chose ?
Pas vraiment si je l'examine d'un certain point de vue...
Jadis Oracle avait soutenu un concept que je qualifierais de "Terminal de réseau". A l'époque il s'agissait plutôt d'un "ordinateur de réseau... "
En fait cela pourrait s'expliquer sur le scénario suivant :
1/ La période des grands logiciels vendus sous forme de licence d'utilisation avec besoin d'implanter la totalité du logiciel sur l'ordinateur du client semble voir sa fin...
2/ Les clients semblent vouloir de plus en plus du "service" plutôt que des "produits" qu'ils faut installer, suveiller, exploiter, maintenir au bon niveau, etc. Le décollage du SaaS en est la matérialisation. Pour faire du SaaS il faut disposer et maîtriser une technologie hardware dans les "usines à services" qui devront délivrer aux ordinateurs des utilisateurs via le Net les fameux "services". La technologie Sun est aussi intéressante à ce titre...
3/ Dans le monde du SaaS, on peut imaginer de Java aura encore de l'avenir...
4/ Dans un monde centré autour de gigantesques usines à services (mises au Canada, au frais pour des raisons d'écologie et de température) connectées au réseau Internet à haut débit, chacun des utilisateurs aura encore à développer des applications locales qui pourront utiliser les services de ces "usines à services logiciels" et devront les faire coexister, les intégrer au niveau de l'utilisateur. Le logiciel libre a donc de l'avenir... .
Microsoft et IBM ont-ils des raisons d'être inquiets ?
Retour vers le concept de "terminal réseau " ? 
