Heineken a été condamné en appel le 13 février, dans le procès qui l'opposait à l'Agence Nationale de Prévention en Alcoologie et Addictologie, pour avoir diffusé sur son site Internet des publicités pour ses alcools. La loi Evin ne mentionne pas Internet comme média autorisé à diffuser de la publicité sur l'alcool. Que pensez-vous de cette décision ?
Est-ce une bonne chose d'interdire la publicité pour l'alcool sur Internet ? Pourquoi ?
Oui. Si les pub sur l'alcool et le tabac sont interdites sur les médias, il n'y a pas de raison d'exclure Internet qui touche encore plus de personnes. Quand on voit les ravages causés par l'alcool.
Quelles formes de publicité faudrait-il interdire dans ce cas là ? Un site Internet de marque constitue-t-il selon de la publicité ? Et un site institutionnel ?
Toutes formes d'apparitions non souhaitées explicitement par la personne qui est en connection?
La loi Evin, qui date de 1991, ne mentionne pas Internet dans la liste des supports de publicité autorisés pour l'alcool. Faut-il moderniser cette loi pour inclure/exclure Internet explicitement ?
A cette époque, peu de gens avaient accès au Net. Je suis pour une révision de la loi pour intégrer de façon précise tous les nouveaux médias dans cette exclusion.
Cette décision vous fait-elle craindre pour la liberté d'expression quant à l'alcool sur les blogs, par exemple ?