Heineken a été condamné en appel le 13 février, dans le procès qui l'opposait à l'Agence Nationale de Prévention en Alcoologie et Addictologie, pour avoir diffusé sur son site Internet des publicités pour ses alcools. La loi Evin ne mentionne pas Internet comme média autorisé à diffuser de la publicité sur l'alcool. Que pensez-vous de cette décision ?
Est-ce une bonne chose d'interdire la publicité pour l'alcool sur Internet ? Pourquoi ?
Interdire la publicité sur le Net est tout a fait impossible. Tout d'abord il faudrait savoir où commence la publicité et où s'arrête l'information (à la présentation de la société? ). De plus, aucune autorité mondiale ne peut prendre cette décision et un pays ne peut être seul responsable des lois sur internet.
Quelles formes de publicité faudrait-il interdire dans ce cas là ? Un site Internet de marque constitue-t-il selon de la publicité ? Et un site institutionnel ?
Les seules formes de publicités qu'on pourrait interdire seraient: - les publicités online (achat de mots clés, affiliation, bandeaux pub... ) - les jeux concours Les sites en eux même ne peuvent être interdit, cela viendrait à abattre les producteurs français au profit de l'international.
La loi Evin, qui date de 1991, ne mentionne pas Internet dans la liste des supports de publicité autorisés pour l'alcool. Faut-il moderniser cette loi pour inclure/exclure Internet explicitement ?
Le problème des gens qui font des lois est qu'ils n'ont pas conscience de la puissance d'Internet aujourd'hui et qu'ils sont conseillés très fort par des lobbys (cf les distributions de chèques cadeaux lors de la loi dadsvi et la nomination d'un juge et partie (D. Olivennes) pour réfléchir sur le problème du piratage). C'est donc une nouvelle loi sur Internet et pas seulement un ajout à la loi Evin qu'il faudrait créer.
Cette décision vous fait-elle craindre pour la liberté d'expression quant à l'alcool sur les blogs, par exemple ?
Oui et c'est un des facteurs qui rendent cette loi inapplicable.
Des enjeux économiques majeurs 
