Heineken a été condamné en appel le 13 février, dans le procès qui l'opposait à l'Agence Nationale de Prévention en Alcoologie et Addictologie, pour avoir diffusé sur son site Internet des publicités pour ses alcools. La loi Evin ne mentionne pas Internet comme média autorisé à diffuser de la publicité sur l'alcool. Que pensez-vous de cette décision ?
Est-ce une bonne chose d'interdire la publicité pour l'alcool sur Internet ? Pourquoi ?
Oui, car cela banalise encore plus que ne le fait la société et la famille l'usage de l'alcool comme "médicament du mal être".
Quelles formes de publicité faudrait-il interdire dans ce cas là ? Un site Internet de marque constitue-t-il selon de la publicité ? Et un site institutionnel ?
Un site de marque est privé: il faut vouloir y aller (sauf liens publicitaires) pour tomber dessus (idem sites adultes).
La loi Evin, qui date de 1991, ne mentionne pas Internet dans la liste des supports de publicité autorisés pour l'alcool. Faut-il moderniser cette loi pour inclure/exclure Internet explicitement ?
C'est une excellente loi, qui doit suivre la société.
Cette décision vous fait-elle craindre pour la liberté d'expression quant à l'alcool sur les blogs, par exemple ?
Dans les blogs, tout est privé (comme dans la littérature: liberté d'expression). Mais les affiches ou messages publicitaire pour l'alcool sont d'une efficacité dramatique, car... Ils dédramatisent une des drogues les plus destructrices...