Dans le cadre de vos développements professionnels, vous prenez un soin particulier à rendre vos sites Web respectueux non seulement des standards du Web, mais également des normes et meilleures pratiques en matière d'accessibilité, de qualité et de conception graphique.
Depuis quand votre entreprise s'intéresse-t-elle à l'accessibilité Web, et au respect des normes ?
Nous utilisons les standards Web depuis le début, en Novembre 2005. Dès le départ l'objectif a été de travailler différemment des agences traditionnelles.
Quelles bonnes pratiques ou normes appliquez-vous particulièrement ?
Dans l'ensemble de nos créations, nous tentons de limiter l'utilisation d'éléments non appropriés, par exemple pas de mise en forme avec des tableaux, même si cela n'est pas évident avec tous les navigateurs.
Dans un second temps, nous essayons de limiter l'utilisation abusive d'images, pour par exemple des titres, ou des blocs de textes entier. En contre partie, nos réalisations sont moins "graphiques", donc l'application de ces bonnes pratiques dépendent encore de l'objectif final. Par exemple si le client veut une police particulière pour ces titres, alors il faut faire des images, dans ce cas là nous essayons de donner une valeur sémantique à l'ensemble de la page, en utilisant alors une balise de titre (Hx) contenant une image possédant un attribut alt.
Nous utilisons dans la mesure du possible le moins de javascript obstructif possible (par exemple pas de génération de menu déroulant), sans quoi certains utilisateurs seraient privés d'une partie du site, notamment les moteurs de recherche.
En résumé nous tentons de donner un sens aux pages que nous créons même si elles s'affichent sans image et sans feuille de style. (Utilité de la WebDeveloper bar sous Firefox)
Quelles ont été les répercussions sur le foncionnement interne, et sur les avis des visiteurs ?
Pour la majorité des visiteurs, pas de différences flagrantes, leur navigateur graphique affichant le site de la même façon, qu'il soit bien conçu ou pas, ils ne font donc certainement pas attention à ce point là.
Pour les personnes utilisant un navigateur texte, c'est différent, la page qui leur est proposée est lisible et surtout fourni un contenu logique.
Les derniers utilisateurs qui sont vraiment touchés, sont les robots des moteurs de recherche, Google adore les sites accessibles ... et les référence très bien.
En interne la différence a surtout touché le poste de la création graphique, en effet il faut souvent tenir compte des contraintes d'une mise en page faite avec CSS dès le départ d'un projet. Le poste d'intégration est aussi différent, nous n'utilisons pas d'éditeur HTML du type Dreamweaver, les feuilles de style et les fichiers HTML sont entièrement montés à la main et passés au validateur W3C une fois le gabarit terminé.
Prendre le parti de l'accessibilité systématique 
