Retour au classement

Suite à des problèmes méthodologiques constatés sur les mesures d'usage FTP du classement FAI "catégorie modem", Witbe, le prestataire en charge de ces tests, a décidé de faire évoluer son protocole. Selon les observations réalisées sur les classements établis entre février et mai 2003, il est en effet apparu un dysfonctionnement qui portait préjudice à Wanadoo.

Voici les explications fournies par Witbe sur ce dysfonctionnement :

"Une modification d'architecture d'un serveur (Nasa.gov) utilisé pour mesurer le débit utile Internet a impacté (d'environ 10 %) la vitesse internationale du FAI Wanadoo. L'incidence s'observe sur la variable débit FTP qui ressort en moyenne à 32 Kbps contre 35 à 37 Kbps, en toute logique.

Seul Wanadoo a été affecté car il est le premier FAI de la liste de tests effectués par Witbe. Systématiquement, Wanadoo a été pénalisé de quelques secondes du fait de la nouvelle architecture en cache des serveurs hauts débits distants utilisés. Ceci n'avait pas d'incidence sur les autres FAI puisque le fichier de référence était dans les caches applicatifs de la Nasa, pré-chargé par la requête faite au travers de Wanadoo.

La conséquence a été un classement moins favorable. Witbe prie Wanadoo de bien vouloir l'en excuser et a décidé de faire évoluer sa méthodologie en effectuant systématiquement une charge à vide de l'image depuis ses serveurs de tests. Le prestataire a également mis en œuvre un séquencement aléatoire de l'ordre de passage des FAI qui rétablit, de facto, l'égalité de chacun. Cette évolution permet de conserver une configuration homogène, consistante avec les tests précédents."

Le Journal du Net présente ses excuses à ses lecteurs pour la publication de ces classements erronés.

Retour au classement