<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:ccmbenchmark="https://www.ccmbenchmark.com/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"><channel><title>Philippe Vialle : Dernier contenus</title><link>/account/philippe-vialle-1067</link><atom:link href="/account/philippe-vialle-1067" rel="self" type="application/rss+xml" /><language>fr</language><pubDate>Thu, 23 Jul 2026 08:09:56 +0200</pubDate><lastBuildDate>Thu, 23 Jul 2026 08:09:56 +0200</lastBuildDate><item><title>Retour sur l'incident du bug McAfee</title><link>https://www.journaldunet.com/solutions/dsi/1031322-retour-sur-l-incident-du-bug-mcafee/</link><description><![CDATA[Le 21 avril 2010 s'est produit ce qu'on pourrait qualifier comme étant un incident majeur de production au niveau de la protection antivirale. Dans ce contexte, le DSI est pris en tenaille entre le danger de ne pas déployer au plus tôt les signatures et celui de s'y prendre trop tard.]]></description><pubDate>Mon, 26 Apr 2010 16:43:52 +0200</pubDate><guid>https://www.journaldunet.com/solutions/dsi/1031322-retour-sur-l-incident-du-bug-mcafee/</guid><dc:creator><![CDATA[Philippe Vialle]]></dc:creator><ccmbenchmark:content_author><![CDATA[Philippe Vialle]]></ccmbenchmark:content_author><ccmbenchmark:content_author_company><![CDATA[Devoteam]]></ccmbenchmark:content_author_company><ccmbenchmark:content_author_illustration>1</ccmbenchmark:content_author_illustration></item></channel></rss>