<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:ccmbenchmark="https://www.ccmbenchmark.com/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"><channel><title>Stephane Croce : Dernier contenus</title><link>/account/stephane-croce-23379</link><atom:link href="/account/stephane-croce-23379" rel="self" type="application/rss+xml" /><language>fr</language><pubDate>Sat, 22 Aug 2026 11:45:49 +0200</pubDate><lastBuildDate>Sat, 22 Aug 2026 11:45:49 +0200</lastBuildDate><item><title>N’en déplaise à Bernard Cazeneuve, le Cobol n’est pas un langage obsolète</title><link>https://www.journaldunet.com/solutions/dsi/1187925-n-en-deplaise-a-bernard-cazeneuve-le-cobol-n-est-pas-un-langage-obsolete/</link><description><![CDATA[<a href="https://www.journaldunet.com/solutions/dsi/1187925-n-en-deplaise-a-bernard-cazeneuve-le-cobol-n-est-pas-un-langage-obsolete/"><img src="https://img-0.journaldunet.com/Wo5lOiuhxZyQZYetB34TM33-cD4=/100x/smart/c3ac6315f13e42acb5d714d9a35f4f65/user-jdn/10016712.jpg" align="left" hspace="5" vspace="0"></a>La mention du langage Cobol au sein des débats en tant que langage obsolète est déconcertante. Elle atteste d’une dangereuse ignorance des nouvelles solutions Cobol qui existent en vue de moderniser un patrimoine informatique sensible tout en maîtrisant les risques qui y sont associés.]]></description><pubDate>Mon, 14 Nov 2016 15:29:54 +0100</pubDate><guid>https://www.journaldunet.com/solutions/dsi/1187925-n-en-deplaise-a-bernard-cazeneuve-le-cobol-n-est-pas-un-langage-obsolete/</guid><dc:creator><![CDATA[Stephane Croce]]></dc:creator><ccmbenchmark:content_author><![CDATA[Stephane Croce]]></ccmbenchmark:content_author><ccmbenchmark:content_author_company><![CDATA[COBOL-IT]]></ccmbenchmark:content_author_company><ccmbenchmark:content_author_illustration>1</ccmbenchmark:content_author_illustration></item></channel></rss>