Méthodologie
| Critère | Pondération |
|---|---|
| Source : L'internaute magazine | |
| Fiabilité / solidité | 4 |
| Autonomie | 4 |
| Qualité de réception du signal | 4 |
| Interface de navigation | 4 |
| Qualité de l'écran | 2 |
| Réactivité / rapidité de l'interface | 2 |
| Qualité du clavier | 2 |
| Internet | 2 |
| Capteur photo / vidéo | 2 |
| Poids et encombrement | 2 |
| Design et apparence | 1 |
| Lecteur MP3 et vidéo | 1 |
| Organiseur et agenda | 1 |
| Jeux fournis | 1 |
| GPS | 1 |
| Haut-parleur | 1 |
| Accessoires | 1 |
Méthodologie
Le traitement des réponses
Chaque internaute était invité à noter de 1 (médiocre) à 4 (excellent) son constructeur de téléphone mobile sur dix-neuf critères différents : qualité d'écran, fiabilité / solidité, autonomie, qualité de la réception, clavier, simplicité d'usage, design, poids / encombrement, fonctions Internet, GPS, haut-parleur, accessoires, organiseur / agenda, reconnaissance vocale, fonctions appareils photo et caméra, jeux fournis et les fonctions MP3 et lecteur vidéo.
Concernant les constructeurs mobiles retenus, nous n'avons pas conservé les constructeurs ayant reçu moins de 100 votes afin de rendre un classement équitable.
Le classement général des opérateurs
Pour refléter au mieux la qualité globale des services proposés, nous avons pondéré certains critères en fonction de leur importance selon le barème disponible ci-contre.
Le classement général est fixé selon la note totale obtenue par chacun des constructeurs. Cette note est elle-même obtenue en additionnant les notes pondérées sur chacun des critères, et ramenée à une note sur 20.