Comparatif cloud : Cloudwatt prend la tête du classement CloudScreener / Cedexis

Comparatif cloud : Cloudwatt prend la tête du classement CloudScreener / Cedexis Ce mois-ci, le cloud souverain acquis par Orange en mars se hisse pour la première fois en tête du classement. Cloudwatt a amélioré sa performance et a baissé ses prix.

Cloudwatt crée la surprise. A l'issue du mois d'avril, le cloud souverain prend la tête, pour la première fois, du classement mensuel des clouds CloudScreener / Cedexis pour le JDN.

Repris par Orange en mars dernier, Cloudwatt n'a pas cessé de redoubler d'efforts en vue de parfaire son offre. "Notre objectif est d'atteindre le meilleur rapport qualité / prix du marché", nous confiait Thierry Chaumeron, son responsable de produits, lors d'un entretien exclusif il y a quelques semaines (lire l'article : Comment Cloudwatt se prépare à intégrer l'offre d'Orange).

L'arrivée de Cloudwatt ce mois-ci en tête de notre palmarès illustre le travail réalisé, tant sur le plan de la performance que du positionnement tarifaire. "C'est d'ailleurs sur ce dernier point que le cloud d'Orange fait la différence, avec une gratuité des serveurs au-delà de 650 heures d'utilisation par mois", commente Anthony Sollinger, co-fondateur de CloudScreener. Et cette gratuité s'applique quelle que soit la taille des instances et des distributions choisies, Linux ou Windows (voir le détail sur le blog de Cloudwatt).

OVH est toujours en cours d'intégration dans le classement. Il devrait y apparaître sous peu.

 
Classement général des clouds CloudScreener / Cedexis
Classement Performance / Prix Fournisseur Indice Performance / prix
Source : CloudScreener / Cedexis
1 Cloudwatt (Orange) 90
2 Aruba 88
3 Google Compute Engine 85
4 Numergy 84
5 ikoula 83
6 Joyent 62
7 Microsoft Azure 57
8 Rackspace 57
9 Amazon Web Services 56

Cloud : comparatif de la performance

En mars, Amazon Web Services (AWS) avait essuyé des problèmes d'indisponibilité sur ses data centers de Dublin. Ce qui avait engendré une dégradation de sa note de performance. En avril, AWS retrouve un meilleur niveau.

Du côté de Cloudwatt, la progression des performances de disque se confirme (notamment celle des I/OPS qui passent de 500 à 1500 d'un mois sur l'autre). Le cloud de Boulogne-Billancourt récolte, sur avril, les fruits de cet indicateur sur un mois complet. 

 
Classement des performances des clouds CloudScreener / Cedexis
    Réseau* Réseau* Disque** Disque** CPU** RAM**
Source : CloudScreener / Cedexis
Fournisseur Indice Tps de réponse Tx de dispo IOPS Bande passante en Ko/s Events/s Vitesse transfert en Mo/s
1. ikoula 100 45 99,35% 7 214 193 526 130 2 339
2. Numergy 96 44 99,36% 21 201 542 486 68 2 709
3. Google 93 48 99,41% 1 496 73 970 79 1 816
4. Cloudwatt 92 44 99,40% 1 499 195 164 62 1 407
5. Joyent 89 55 99,38% 3 626 192 321 51 2 241
6. Aruba 82 44 99,40% 5 478 53 892 52 2 309
7. Rackspace 79 52 99,40% 1 324 184 797 261 361
8. Amazon 57 68 99,38% 3 071 35 677 36 680
9. Microsoft 53 56 99,38% 233 34 768 67 229
Référence 100 60 99,30% 1 500 150 000 80 1 500

** Mesures CloudScreener (moyennes)

Définitions :
 Temps de réponse : temps de réponse médian en millisecondes (mesuré par Cedexis pour tous les FAI depuis la France)
 Taux de disponibilité : taux de disponibilité médian en pourcentage
(mesuré par Cedexis pour tous les FAI depuis la France)
 IOPS : nombre
moyen d'opérations d'entrée-sortie par seconde (test 100% en écriture random 4Ko)
 
Bande passante : bande passante moyenne en mégaoctets par seconde (test 100% en écriture séquentielle 1Mo)
 CPU / Events/sec : nombre moyen d'événements traités par seconde (partant de 32 process lancés toutes les 60 secondes avec l'outil SysBench)
 RAM / Vitesse transfert : vitesse de transfert moyenne en mégaoctets par seconde

Précision : les mesures de performance réseau d'ikoula n'ont pu être réalisées par Cedexis au mois d'avril suite à des travaux de maintenance. Pour réaliser le présent classement et y intégrer ikoula, ce sont les mesures réseau du mois précédent (mars 2015) qui ont été intégrées pour cet acteur (notons que les performances réseau d'ikoula ont toujours été très stables).   
 

Cloud : comparatif de prix

Dans la catégorie des prix, Cloudwatt consolide sa deuxième place derrière Aruba. Le cloud souverain se distingue notamment dans la configuration des cas clients numéro 2 et 3 pour lesquels il affiche les tarifs les plus faibles. Ces indicateurs illustrent l'excellent rapport qualité / prix de Cloudwatt, même si ses services n'atteignent pas la richesse des clouds américains comme Amazon Web Services ou Microsoft Azure.

"Contrairement aux mois précédents, le taux de conversion euros - dollars est stable en avril et n'entraine pas de variation de prix chez les fournisseurs américains facturant en dollars uniquement", ajoute Anthony Sollinger.

 
Classement des prix des clouds par types de projet
Rang Indice Prix instance "type M" Linux Prix instance "type M" Windows Prix cas client n°1 Prix cas client n°2 Prix cas client n°3
Source : CloudScreener
1. Aruba 94 40 € 40 € 120 € 493 € 369 €
2. Cloudwatt 88 36 € 55 € 166 € 443 € 342 €
3. Google 77 34 € 61 € 185 € 642 € 391 €
4. Numergy 72 40 € 56 € 169 € 988 € 392 €
5. ikoula 67 44 € 76 € 229 € 688 € 396 €
6. Microsoft 61 51 € 82 € 246 € 747 € 428 €
7. Amazon 55 55 € 92 € 277 € 827 € 465 €
8. Joyent 36 81 € 203 € 380 € 1 228 € 680 €
9. Rackspace 34 100 € 127 € 385 € 1 442 € 816 €

Les prix et performances indiquées pour Numergy sont ceux de l'offre Numergy Cloud version Vmware.

 
Les types de projet
  Infrastructure cloud Type de besoin métier
Source : CloudScreener
*Petit projet Trois instances de type "moyenne" + 13 Go/mois de trafic sortant (1Mbps), OS : Windows, utilisation à 100% (730h), sans engagement de durée. Hébergement d'application métier, 30 à 50 utilisateurs, disponibilité : 99,99%
**Projet moyen Six instances de type "moyenne" + 3 instances de type "large" + 75 Go de stockage block, 2 To/mois de trafic sortant (80 Mbps), OS Linux, utilisation à 100% (730h), sans engagement de durée. Hébergement de site d'e-commerce, 300 000 à 500 000 visites par mois, disponibilité : 99,99%
***Grand projet Quatre instances de type "large" + 2 instances de type "extra larges" + 50 Go de stockage block + 250 Go/mois de trafic sortant (8Mbps), OS Linux, utilisation à 50% (365h), sans engagement de durée Hébergement d'application métier, 750 à 1 000 utilisateurs, disponibilité : 99,9%

Méthodologie : le classement CloudScreener / Cedexis / JDN est élaboré grâce à la plate-forme de supervision Performance / Prix mise au point par CloudScreener pour supporter son comparateur de clouds en ligne, et à l'infrastructure de supervision réseau de Cedexis.

Les indices de prix sur lesquels repose le classement sont calculés à partir de plusieurs indicateurs : le prix d'instances types, et de configurations cloud adaptées à trois périmètres de projet métier. Quant aux indices de performance, ils recouvrent des indicateurs de performance (IOPS, RAM, CPU...), issus du système de supervision de CloudScreener, et les indicateurs de performance réseau de Cedexis.

 Lire la méthodologie dans son intégralité:

Annonces Google