La webperf comparée de 11 sites du secteur e-tourisme
Logiquement, on pourrait s’attendre à ce que ce marché ultra-concurrentiel soit dominé par des sites web aux performances particulièrement aiguisées. Les résultats sont globalement décevants.
- la réservation d’hébergements touristiques avec Accor Hotels, Abritel, Airbnb, Booking et Hotels.com,
- le transport avec Air France, British Airways, Easyjet, Ryanair, Transavia et Voyages SNCF.
Speed Index au-delà des 3 secondes
Au premier rang des indicateurs pris en considération pour ce comparatif se trouve le Speed Index. Calculé à partir de l’analyse vidéo du chargement de la page web testée, il retranscrit en quelque sorte la vitesse moyenne d’affichage des éléments graphiques présents sur la zone de la page web immédiatement visible par l’internaute (sans scroll). ll s’agit aujourd’hui de l’indice – issu de tests automatisés – reconnu comme le plus révélateur de l’expérience utilisateur. Cet indicateur est d’ailleurs régulièrement choisi comme critère principal dans d’autres comparatifs des performances web publiés ici-même, comme ce classement des sites web du CAC 40.Côté Speed Index, force est de constater que les performances enregistrées par les 11 sites de notre comparatif laissent globalement à désirer : dans le cadre d’une consultation via desktop le Speed Index médian ressort à 3127 ms. Et pour les tests mobile, c’est la barre des 4 secondes qui est atteinte. Soit respectivement 3 et 4 fois plus que le seuil recommandé par Google en la matière : 1000 ms !
Bien entendu, les résultats varient assez fortement d’un site à l’autre. Sur desktop, ce sont Booking (1665 ms), Airbnb (1818 ms) et Hotels.com (2100 ms) qui occupent le podium des sites à l’affichage le plus rapide. Quand Easyjet et Ryanair accusent les plus mauvaises performances, nettement au-delà des 4 secondes. Il existe d’ailleurs un réel décalage de performance entre les sites web du secteur hébergement (2100 ms) et ceux du transport (3537 ms). Le petit nombre de sites testés ne permet certes pas de tirer de conclusion trop définitive, mais l’écart (plus de 1,4 seconde) mérite tout de même d’être noté.
Sur mobile, on retrouve Hotels.com, Air France et Booking en tête de notre classement avec des Speed Index entre 2100 et 2600 ms… et Ryanair toujours en queue de peloton, à plus de 9 secondes.
On notera aussi la dégringolade de Airbnb : second site le plus rapide sur desktop, il chute à la 10e place de notre classement sur mobile avec un Speed Index de 7901 ms ! Une contre-performance plutôt étonnante pour cet acteur souvent salué pour la qualité de son expérience utilisateur. Manifestement, sur mobile, la vitesse de chargement constitue pour lui un sérieux handicap. À tempérer toutefois puisque le comparatif ne porte que sur les pages d’accueil des sites (et ne présument donc pas de la performance du reste du parcours des visiteurs). Airbnb a aussi peut-être tendance à se focaliser sur son appli mobile...
L’analyse du délai de début d’affichage (“temps mort” durant lequel les internautes font face à une page totalement vierge) ne permet pas d’identifier de sites se démarquant en bien des médianes enregistrées : 1,3 seconde pour les tests desktop et 2,3 secondes depuis un mobile. A noter que dans ces deux contextes de consultation, on dépasse la limite symbolique de la seconde, délai au delà duquel le visiteur peut commencer à ressentir de l’impatience et être tenté d’aller surfer ailleurs… Un risque d’autant plus fort pour les quelques enseignes qui s’écartent le plus de cette limite, comme Air France, British Airways et Easyjet sur desktop (à plus de 2 secondes de délai) ou Voyages SNCF (3100 ms), Ryanair (3267 ms) et surtout Easyjet (5767 ms) sur mobile.
Temps de réponse serveur globalement trop long
Remontons maintenant plus en amont dans la construction de la performance web de ces sites web, pour analyser l’une de ses composantes de base : le temps de réponse serveur. Plus précisément, les tests Dareboost permettent de mesurer le TTFB (Time To First Byte), représentant le temps de réponse serveur additionné à la latence réseau. Une mesure bien connue des responsables d’infrastructure web, puisque hautement importante dans l’optimisation du référencement pour les moteurs de recherche.En guise de conclusion de ce comparatif, notons que l’ensemble des pages testées utilise le protocole sécurisé HTTPS dès la page d’accueil. Une première concernant les baromètres de la performance web que Dareboost réalise régulièrement, y compris sur le secteur du retail ! Cependant, seuls Accor Hotels, Airbnb et Booking ont mis en place une directive HSTS sécurisant la connexion de leurs internautes dans la durée. On peut encore mieux faire !