CMS Open Source : le match WordPress contre Joomla WordPress idéal pour un site vitrine et Joomla pour une usine à sites
Outre une communauté plus importante, WordPress peut compter sur un catalogue d'extensions particulièrement dense pour séduire les organisations publiques et privées. Ses points forts : la qualité de son interface, sa facilité de prise en mains par des profils d'utilisateurs non techniciens et son côté "prêt à l'emploi".
De son côté, Joomla apparaît comme un outil présentant des caractéristiques techniques poussées à même de séduire les développeurs souhaitant atteindre un très haut niveau de personnalisation. Dotée de solides fonctions e-commerce et de groupware, la solution se démarque aussi par ses performances, en termes de disponibilité grâce à son cache de fichiers.
"Une entreprise qui penche pour la création d'une véritable usine à sites à tout intérêt à s'orienter vers Joomla, alors que celle qui souhaite d'abord se concentrer sur la création d'un site vitrine particulièrement esthétique choisira sans hésitation WordPress", conclut Patrick Bénichou (Open Wide).
| Joomla | WordPress | |
|---|---|---|
| Source : JDN Solutions | ||
| Taille de la communauté | ++ | +++ |
| Coûts annexes réduits | + | +++ |
| Framework orienté objet | +++ | |
| Faisceaux de sites multilingues | +++ | + |
| Workflow nativement intégré | +++ | |
| Ecriture des propres scripts de reprise de contenus | +++ | +++ |
| API XML-RPC et connecteur LDAP | +++ | + |
| Gestion de la performance et cache de fichiers | +++ | + |
| E-commerce | +++ | + |
| Groupware | +++ | + |
| Nombre d'extensions | ++ | +++ |
| Création de thèmes | + | +++ |
| Attractivité et design | + | +++ |
| Qualité de l'ergonomie | + | +++ |
| Solution prête à l'emploi ne nécessitant aucune connaissance technique | + | +++ |
| Organisation hiérarchique des contenus | +++ | ++ |
| Logique de droits associés aux contenus | +++ | ++ |
| Faiblesse de l'exposition au risque de faille | ++ | +++ |
| Total | 41 / 54 | 36 / 54 |