JavaScript : le langage dont la popularité a le plus progressé en 2014
A l'issue de 2014, c'est JavaScript qui apparait au sein du classement Tiobe comme le langage dont la popularité a le plus progressé sur l'année. Une tendance qui ne semble pas étonnante compte tenu de l'intérêt croissant des développeurs pour des frameworks JavaScript centrés aussi bien sur l'interface cliente (avec notamment AngularJS) que le serveur (avec NodeJS).
Swift, le successeur d'Objective-C proposé par Apple pour les développements iOS, et R, utilisé sur le terrain du Big Data, étaient pourtant candidats à cette première place. "Mais le déclin de l'indice de popularité d'Objective-C en décembre, de -4,14 points, a entrainé la progression d'autres langages. Or, cette tendance a contribué au final à faire passer l'indice de Swift et R au second plan dans ce palmarès 2014", commente Tiobe.
Au classement général, Objective-C conserve néanmoins de justesse sa troisième place, derrière C et Java, et devant C++. Parmi les langages dont la popularité a le plus progressé figurent par ailleurs PL/SQL (+1,38 point) et Perl (+1,33 point).
| janv-15 | janv-14 | Langage | Indice | Evolution |
|---|---|---|---|---|
| Source : JDN | ||||
| 1 | 1 | C | 16.703% | -1.24% |
| 2 | 2 | Java | 15.528% | -1.00% |
| 3 | 3 | Objective-C | 6.953% | -4.14% |
| 4 | 4 | C++ | 6.705% | -0.86% |
| 5 | 5 | C# | 5.045% | -0.80% |
| 6 | 6 | PHP | 3.784% | -0.82% |
| 7 | 9 | JavaScript | 3.274% | +1.70% |
| 8 | 8 | Python | 2.613% | +0.24% |
| 9 | 13 | Perl | 2.256% | +1.33% |
| 10 | 17 | PL/SQL | 2.014% | +1.38% |
| 11 | 15 | MATLAB | 1.390% | +0.62% |
| 12 | 26 | ABAP | 1.273% | +0.80% |
| 13 | 27 | COBOL | 1.267% | +0.81% |
| 14 | 24 | Assembly | 1.171% | +0.68% |
| 15 | 12 | Ruby | 1.130% | +0.07% |
| 16 | 11 | Visual Basic .NET | 1.074% | -0.48% |
| 17 | - | Visual Basic | 1.074% | +1.07% |
| 18 | 44 | R | 1.042% | +0.79% |
| 19 | 10 | Transact-SQL | 0.874% | -0.68% |
| 20 | 20 | Delphi/Object Pascal | 0.837% | +0.24% |
Méthodologie : le classement Tiobe se base sur les données de consultation issues des moteurs de recherche les plus utilisés (Google, Bing, Yahoo!, Wikipedia et YouTube). Il n'est donc révélateur en rien de la qualité intrinsèque des langages ou de leurs taux de pénétration.