|
|
|
Caractéristiques de la gestion des flux
|
|
Editeur/Solution
|
Traffic shaping
|
Buffer management
|
Traffic scheduling
|
Détection usurpation des ports
|
|
Allot Communications / AC NetEnforcer et NetReporter
|
|
|
|
|
|
Expand networks
/ Gamme Accelerator
|
|
|
|
NC
|
|
F5 Networks / Big IP Link Controller
|
|
|
|
NC
|
|
Foundry Networks
/ Serverlon XL
|
|
|
|
|
|
Ipanema Technologies / Système Ipanema
|
|
|
|
|
|
Lightspeed Systems /
Bandwidth Management
|
|
|
|
|
|
Packeteer / PacketShaper
|
|
|
|
|
|
Qosmos /
Traffic Designer
|
|
|
|
|
|
Radware/ ApSolute
|
|
|
|
|
|
Streamcore /
StreamGroomer
|
|
|
|
NC
|
|
Zeus / Zeus Bandwidth Management
|
|
|
|
NC
|
|
Editeur/Solution
|
Traffic shaping
|
Buffer management
|
Traffic scheduling
|
Détection usurpation des ports
|
Les solutions présentées dans ce panorama sont à même de répondre à la plupart des politiques de gestion des flux mises en place par l'entreprise. Ainsi, le gestionnaire de trafic réseau pourra choisir d'introduire un délai volontaire entre l'émission de paquets (traffic shaping) ou encore d'éliminer un nombre déterminé de paquets en cas de congestion du réseau.
Cette technique, appelée Buffer management, permet de déterminer les applications nécessitant une préservation "à tout prix" de l'intégrité des données (dans le cadre d'un trafic FTP) et celles pouvant être dégradées. Ainsi, la suppression d'une image par seconde dans le cadre d'une application de conférence Web pourra être tolérable.
Enfin, la technique de traffic scheduling
permet d'ordonnancer la transmission des paquets en fonction du flux transactionnel ou applicatif déterminé. En outre, plus de la moitié des solutions est en mesure de détecter les tentatives d'usurpation de ports consistant -par exemple- à camoufler un flux HTTP en flux FTP sur le port TCP 21.
|
