Chaque
semaine, le JI présente un choix de solution et l'intégration
du projet par un prestataire. Pour participer à cette
rubrique, contactez Christophe
Dupont.
L'entreprise: CPR-E*Trade,
le service online de négociation des ordres de bourse
et d'opérations d'investissement du CPR, banque de
gestion et d'intermédiation.
Le responsable du projet:
Jean-Yves
Jarril, directeur informatique de CPR-E*Trade,
coordinateur de tous les travaux internet du groupe.
Le prestataire:
Valoris,
société européenne de conseil et d'ingénieurie
spécialisée dans la valorisation du capital
client. Valoris est présent en France, en Grande-Bretagne
et au Bénélux.
La solution:
Une suite intégrée
de Customer Relation Management intégrée complète
de Siebel.
Quels besoins ont motivé le projet ?
Jean-Yves
Jarril: "Traditionnellement notre système
d'informations était orienté
produits, backoffice. Nous devions recentrer
le système pour que le backoffice soit
en relation avec le frontoffice, nos clients,
les prospects.
L'informatique est un support à la stratégie.
Nos besoins découlaient de l'observation du métier. En premier lieu, lors de l'acquisition de prospects ou l'accueil de clients, beaucoup trop d'informations nous échappaient du fait de l'orientation de notre système d'informations. Or sur un marché de plus en plus concurrentiel, cette perte d'information n'était plus acceptable.
De plus nous souhaitions nous diversifier en ce qui concerne notre offre de produits. Commercialiser plusieurs produits différents impliquait une refonte du backoffice.
Enfin, l'augmentation du nombre de clients transforme notre métier. On constate une industrialisation du métier. D'où la nécessité d'utiliser des outils capables de supporter cette montée en charge.
Pour résumer il nous fallait agréger trois sources de données:
- des informations sur les produits (backoffice).
- des informations sur les clients (de l'administratif).
- des informations de connexions
L'ensemble constitue un énorme data warehouse."
|
|
|
Quand a débuté le projet et quand s'est-il achevé ?
"Notre réflexion
sur l'opportunité du projet a débuté
en octobre 1998. En janvier 1999, nous avons
lancé notre appel d'offres, sachant
que nous avions préalablement opté
pour Siebel en ce qui concerne la solution
CRM. Nous nous sommes décidés
pour Valoris en février et le chantier
était en oeuvre début mars.
Il prévoyait trois livraisons, durant
trois mois."
|
|
|
Pourquoi le choix de Siebel pour la solution?
"Nous avions
eu l'occasion de tester la solution Siebel
en interne. La couverture fonctionnelle
du produit est très large, l'architecture
technique est très propre avec a
priori une possibilité de customisation
centrale intéressante. C'est un point
que nous ne pourrons vérifier que
dans le temps !
Nous avons opté pour un leader dans le domaine du CRM. Siebel est reconnu mondialement. Ce secteur est en forte croissance et on ne prend pas trop de risque que ce leader se fasse racheter comme ce peut être le cas avec une entreprise moins établie. Nous avions la volonté d'aller vite et Siebel le permet. C'est aussi un investissement stratégique car la solution est coûteuse, mais le choix se fait aussi sur le potentiel. Actuellement, on exploite environ 30% du produit."
|
|
|
Comment s'est déroulé le choix du prestataire ?
"L'appel
d'offres était restreint du fait du
choix de Siebel comme solution. En effet,
il existe peu de spécialistes sur le
marché. Nous étions méfiants
vis à vis des grandes SSII. Elles ont
l'habitude de donner la priorité aux
plus gros projets. Il fallait que nous ayons
la certitude de l'engagement maximum du prestataire.
Or une SSII plus modeste a besoin de références,
et se retrouve au pied du mur. On a privilégié
le dynamisme." |
|
|
Quel a été le poids respectif des équipes (personnes en interne et intégrateur) ?
"En interne, une personne était en
charge initialement. Cette personne avait
de très bonnes connaissances du sujet.
Elle avait déjà fait un audit
en interne sur le customer relationship management.
Du côté de Valoris, la phase
d'étude a été menée
par un consultant puis une équipe de
4 personnes a participé à l'intégration."
|
|
|
Les délais ont-ils été respectés ?
"Le projet devrait être livré en trois lots. Le premier lot a pris du retard mais surtout de notre fait. On a souhaité prendre du temps, rajouter des fonctionnalités. Le second lot a été livré rapidement , le temps pris pour le premier a été rattrapé. Fin novembre, le dernier lot devrait être dans les temps. Nous atteindrons à peu près l'objectif fixé, c'est à dire 9, 10 mois"
|
|
|
Et pour ce qui est des coûts ?
"C'est confidentiel mais je peux vous donner une fourchette: entre 3 et 6 millions de francs".
|
|
|
Quelles ont été les difficultés rencontrées ?
"Bien que le produit ait tenu ses promesses, nous avons eu des difficultés à l'importation des données. C'est une faiblesse de la solution. Nos données provenant de bases hétérogènes, il a fallu regénérer les règles d'importation. Nous n'avons pas rencontré d'autres soucis notables"
|
|
|
Qu'est-ce que la solution a changé dans l'organisation interne de l'entreprise ?
"De nouvelles méthodes de travail ont
été instaurées Mais c'est
une situation normale qui de toutes façons
découle de l'évolution permanente
de l'activité telle que nous la constatons
depuis 2 ans. Il est encore difficile de faire
la part des choses, il faut laisser passer
quelques mois pour avoir de bons éléments
de comparaison" |
|
|
Vous ne pouvez donc pas encore estimer le retour sur investissement ?
"Non, mais il devrait être conséquent
puisque nous pouvons gérer un volume
de clients plus important avec une évolution
du personnel qui n'est pas proportionnelle.
Cette solution est le support au développement
d'une stratégie. C'est l'ensemble de
notre stratégie de gestion de client
que nous espérons payante"
|
|
|
Quels
enseignements tirez vous de ce projet ?
"Le résultat final est assez proche
de ce que nous avions prévu. Ce type
de produit est assez mûr. Toutefois,
nous avons un peu fait les frais du peu d'expérience
tant de l'intégrateur, que de l'éditeur,
puisque pour ce dernier, tout passe par les
Etats-Unis. Mais nous ne regrettons pas le
choix de l'intégrateur qui a mis beaucoup
d'énergie dans le projet."
|
|
|
Liens
Internet
Responsable de rubrique : Alain Steinmann
|
|