|
|
|
Interviews |
 |
Jean-Baptiste Bugeaud |
| architecte
système |
| Fi
System |
"J2EE offre une
plus grande marge de manoeuvre que .Net" |
|
|
Face à l'apparition de la plate-forme
.Net, le chantier amorcé autour des spécifications de
l'environnement J2EE (Java 2 Enterprise Edition) se poursuit...
Jean-Baptiste Bugeaud, architecte chez Fi
System, dresse ici un tableau des avantages et des
inconvénients de l'une et l'autre solution. |
Propos recueillis par Antoine Crochet Damais
le 09 septembre 2002. |
JDNet Solutions :
Quel est le principal avantage de J2EE ?
Jean-Baptiste
Bugeaud. La grande force de l'univers J2EE est
d'offrir un large choix d'éditeurs et de solutions.
Pour les directeurs informatiques, cette approche permet
de déployer un système d'information modulaire,
dont chaque brique peut éventuellement donner lieu
à un appel d'offres assez large (en vue de sélectionner
la meilleure solution possible au regard d'une problématique
donnée). Une démarche qui au final contribue
à garantir une certaine pérennité à son
système d'information.
Ce
qui n'est pas le cas de .Net...
Avec .Net, Microsoft avance une plate-forme
"tout intégrée" composée
d'une suite de produits sur étagères. Cette
option se révèle plus séduisante
que la première si l'entreprise entend s'inscrire
dans une politique de partenariat fort avec un éditeur,
tel que Microsoft, qui affiche de nombreux bénéfices
(garantie de mise en production, etc.). Ici, un risque
est cependant de voir apparaître de nouvelles versions
des applications en question qui se détacheraient sensiblement
de ses besoins.
Au delà d'une étude fonctionnelle des produits,
l'arbitrage entre un système "intégré"
et un système "modulaire" est du ressort
du DSI (Directeur du Système d'Information). Il
s'agit d'un choix stratégique.
Certains
éditeurs J2EE avancent eux aussi des plates-formes
"tout intégrées" ?
C'est
notamment le cas d'IBM avec WebSphere. Cette suite s'articule
également autour d'un modèle d'intégration
unifiée, en incluant divers outils (environnement
de développement, d'intégration, etc.).
Des experts vont jusqu'à comparer point par point
les composantes de WebSphere avec ceux de .Net. Dans certains
domaines (les fonctions d'intégration par exemple),
le produit de Big Blue irait même plus loin.
Qu'en
est-il des points forts des deux environnements sur le
terrain de l'intégration ?
Microsoft
met en valeur les possibilités d'intégration
inter-applicative offertes par .Net autour des Web Services.
Au premier abord, cette méthode d'appel de composants
distants paraît séduisante. Encore faut-il
que l'ensemble des briques du système d'information
soient équipées d'un mécanisme de
lecture adapté. Ce qui est loin d'être le
cas la plupart du temps. Sur le terrain des progiciels
de gestion intégrée par exemple, beaucoup
d'entreprises utilisent encore des versions qui n'implémentent
pas ce dispositif. Conclusion : les Web Services,
comme mode d'intégration sur un périmètre
interne, nécessitent souvent d'effectuer des mises
à jour... ce qui engendrent des coûts indirects.
J2EE semblerait plus adapté
à ce domaine ?
Les solutions de connectivité J2EE (proposées
par IBM ou BEA par exemple) paraissent en effet plus sûres.
A la différence de .Net, cette technologie a d'ores et
déjà fait ses preuves. On ne compte plus les applications
qui s'y appuient. De leur côté, les Web Services reposent
sur des spécifications plus jeunes qui sont peut-être
encore susceptibles d'évoluer. De plus, ils tirent parti
de couches applicatives plus élevées, ce qui peut se révéler
plus risqué. Enfin, les chantiers lancés en vue de compléter
cette infrastructure, tel que le projet ebXML, n'ont pas
encore prouvé leur capacité opérationnelle.
Le couple J2EE/Corba ouvre de nouvelles
perspectives en matière d'EAI ?
La spécification J2EE donne en effet une nouvelle vie
au modèle de connectivité Corba.
Pour la première fois, elle a permis aux éditeurs
de proposer des implémentations Corba standardisées
à tous les étages, y compris autour de l'authentification
et de l'équilibrage de charge. En conséquence,
Corba devient plus que jamais adapté à l'intégration
de nombreux composants J2EE. Transparent pour la plupart
des utilisateurs, ce mode de coopération laisse
la porte ouverte à de nouvelles opportunités
pour l'entreprise. Concrètement, il pourrait permettre
par exemple d'appeler des services de commandes et de
facturation depuis un système de production tiers.
Les Web Services conviennent mieux
à l'environnement BtoB ?
Pour une entreprise qui désire délivrer
des services de vente en ligne qui puissent s'intégrer
aisément aux systèmes de ses partenaires, les services
Web (basés sur .Net par exemple) sont effectivement
une bonne solution dans la mesure où ils assurent un découplage
entre les parties fonctionnelles et technologiques des
systèmes. Reste une épée de Damoclès : les spécifications
définies pour décrire les Web Services restent jeunes...
Elle pourraient être encore susceptibles d'évoluer, ce
qui poserait des problèmes de compatibilité.
La prochaine version de .Net est
très attendue sur ce point ?
La stratégie .Net de Microsoft,
notamment autour des Web Services, a entraîné
une espérance assez forte dans la tête de
beaucoup de décideurs. Cependant à la différence
de Java en son temps, la plupart ne savent pas encore
très bien à quoi cette technologie pourrait
servir, quels sont ses points positifs et négatifs.
Bref, ils manquent de visibilité.. et attendent
le "resac". A savoir : les premiers retours
d'expérience... mais également la prochaine
version de .Net - qui mettra en valeur la capacité
réelle de Microsoft à s'adapter aux besoins
de ses clients en la matière.
|
Jean-Baptiste Bugeaud est titulaire
d'un diplôme d'ingénieur en génie informatique et mathématique
(IUP GI - La Rochelle). Agé de 26 ans, il occupe actuellement
un poste de consultant (architecte solutions) chez Fi
System. |
|
|
|
|
|
|
Le
haut débit par satellite pour la communauté rurale est en pleine
croissance
