A chaque hébergeur
est attribuée tous les mois une note sur 100, calculée par
Witbe en fonction de la moyenne
des temps d'accès mesurés vers une page identique hébergée
anonymement. Un nombre de pannes élevé (générant des
alertes) participe à faire baisser la note en fonction de leurs occurrences
et de leur durée.
Des
performances stables
Les résultats du classement
des hébergeurs Witbe/Journal du Net du mois
de novembre sont plutôt encourageants. Chez les acteurs dédiés
comme chez les mutualisés, les performances des plates-formes sont globalement
stables : L'indice général s'élève ainsi à
environ 90% pour les premiers et
87,5% pour les seconds.
Dans
la catégorie mutualisée, il est important de noter l'absence ce
mois-ci de quatre participants, pour
des raisons techniques liées aux serveurx de test de Witbe. Ces sociétés
seront de retour dans la prochaine édition (voir
plus bas).
OVH
confirme sa bonne tenue en prenant la première place du panel dédié.
Une réussite qu'il doit en grande partie à la performance de son
temps d'accès moyen - qui s'établit à 814 millisecondes.
La société
de Roubaix affiche
en outre un taux de disponibilité parfait (100%). Egalement classé
comme prestataire
mutualisé, OVH n'arrive
qu'en troisième position dans ce domaine. Il se fait voler la vedette par
Oleane et Nexen Services, qui enregistrent tous deux des vitesses de chargement
plus élevées.
Les résultats de quatre des
acteurs du panel dédié ne sont pas publiés. Explication.
Internet-fr : Suite à une omission de Witbe concernant le renouvellement
du domaine utilisé pour tester Internet-fr, le site de ce dernier a été inaccessible
durant quelques jours. Witbe adresse ses excuses à l'hébergeur ainsi qu'aux lecteurs
du Journal du Net.
Frontier Online, Zeni Corp et Easynet
: Suite à des opérations de maintenance sur les serveurs de test de ces trois
hébergeurs, leurs pages de référence ont été remplacées par d'anciennes versions
utilisées jusqu'en juin dernier. Cette "mauvaise page" étant d'un poids
très inférieur à la page officielle (20Ko contre 100 Ko), les tests de rapidité
s'en sont trouvés faussés. C'est pourquoi les résultats de ces trois acteurs ne
sont pas publiés.
Le
Classement sur serveurs dédiés
Le
classement "Management
d'Applications"
Le
classement "Opérateurs"
Le
Classement sur serveurs mutualisés
|