|
Le Monde: www.lemonde.fr
- Septembre
1999 -
|
|
Corinne Delaporte
Benchmark Group
|
Olivier Andrieu
Consultant
|
| Corinne
Delaporte : Très neutre... Fidèle en cela au support papier (c'est le bon point) mais
trop clinique pour un écran d'ordinateur. L'absence de système d'à-plats
couleurs ou de cadres en vient à gêner la navigation: l'internaute est un
peu désorienté devant ces entrées multiples dont il ne perçoit pas toujours
le statut ou la hiérarchie. Typographie vraiment trop grosse sur les titres
notamment, en tous cas en résolution 800x600. La colonne de droite de la
home page est confuse et mal réalisée. |
Olivier
Andrieu : Assez neutre, voire froid, à la limite du décevant. Mais Le Monde est
un site d'information qui table plutôt sur le contenu pour fonctionner. Il
manque quand même un peu de couleurs aux pages Web qui restent un peu
ternes. Les couleurs auraient peut-être également aidé à la navigation et à
la perception des différentes zones des pages. On s'y perd un peu à l'heure
actuelle et l'oeil a du mal à discerner ce qui est info et ce qui relève de
la navigation.
|
|
|
| CD
: Imbattable sur l'information avec les dernières éditions du Monde
accessibles gratuitement et les dépêches de l'AFP (dont on aimerait avoir
les dates/heures de publication cela dit). Le site ne fait plus
explicitement référence au contenu papier. Il gagne en autonomie et en
fraîcheur mais perd en transparence: les articles en ligne sont-ils ceux du
"Monde" ou de la rédaction interactive? On sera beaucoup plus réservé sur
les "nouveaux services" proposés par le site: le jour de notre visite, la
Bourse en ligne ouvrait sur des indices américains "défilants" et les
valeurs du CAC 40 n'avaient pas leur libellé; l'espace marchand ("boutique"
ou "place du marché"?) ne dit pas vraiment son nom et propose sans
ménagement d'acheter livre ou disque ou de prendre connaissance de quelques
adresses (la carte du restaurant Stella Maris!) sans que l'on sache
clairement qu'il s'agit d'un espace publicitaire ou que l'on est chez un
marchand (Alapage en l'occurrence). Etonnamment maladroit.
|
OA
: Le fait que l'on ne sache pas si un article provient du papier ou de la
rédaction électronique ne me dérange pas plus que ca. Après tout, il s'agit
d'un autre journal, s'adressant certainement à un autre public, une autre
cible, donc complémentaire mais pas concurrent. En revanche, la
différenciation entre articles et dossiers sur la page d'accueil est trop
linéaire et n'est peut-être pas assez claire. D'autre part, pourquoi les
grands titres de cette page d'accueil ne constituent-ils pas un lien
hypertexte ? Lors du test, la fonction Bourse semblait ne pas marcher. Quant
au restaurant Stella Maris, ce type d'erreur est assez incroyable à ce
niveau (comme diraient Thierry Roland et Jean-Michel Larqué) !!! Je n'ai pas
trouvé de système de personnalisation en push ou d'alerte qui permettent de
recevoir par message électronique l'actualité ou des titres sur des thèmes
prédéfinis. Etonnant.
|
|
|
| CD : Correcte, sans plus, sauf sur certaines pages nettement plus problématiques
(Archives, Bourse).
|
OA
: Les pages sont assez longues à charger pour des documents qui se
veulent essentiellement informatifs et qui sont basés sur le contenu et non
pas sur la "cosmétologie".
|
|
|
| CD
: Deux barres de menu horizontales (une série de contacts en haut, les
rubriques du journal sous la bannière de publicité), deux barres de menus
verticales (les services à gauche, les partenaires (?) et les dossiers à
droite), le tout guère hiérarchisé graphiquement (cf. design), c'est trop.
La navigation en devient tâtonnante et pénible. Les intitulés de rubrique
reprennent ceux du support-papier: ils ne sont pas évidents pour un
internaute qui ne maîtrise pas les codes du "Monde" ("Horizons",
"Aujourd'hui", "Interactif"...), c'est dommage. Etonnant: sur les articles,
toute cette panoplie de menus disparait, on doit alors revenir sur la home
page pour changer de rubrique. Le plan du site, rustiquissime et
non-synthétique, ne vous aidera guère à explorer le web.
|
OA
: Assez déroutante. Le site multiplie les barres de navigation, à droite,
à gauche, en haut, en bas. Bref, il y en a beaucoup, partout, et il est
difficile de se repérer à l'intérieur du site dans lequel on est vite perdu.
L'absence de couleur de fond pour la plupart des barres de navigation font
qu'elles se perdent parfois dans le contenu, ce qui ne facilite pas les
choses. De plus, la barre de navigation horizontale, en haut, est trop
grande et fait déborder le site vers la droite.
|
|
|
| CD
: Excellent sur l'info, maladroit sur le commerce en ligne et sur la
navigation. On espère que les fonctions de personnalisation de Vignette vont
améliorer ce dernier point dans le temps, mais la première visite est un
peu décevante.
|
OA
: La premiere impression est assez mitigée. Bien entendu, le contenu est
très intéressant. Mais on reste sur un sentiment proche du "Bazar de l'Hôtel
de ville", certainement dû au fait que les grandes "zones" du site ne sont
pas assez marquées au niveau de la charte graphique. Du coup, tout est assez
mélangé et la confusion est assez nette dans la navigation. Un service
encore jeune dont la grande qualité de contenu doit être servie par des
fonctionnalités et un design à la hauteur.
Olivier ANDRIEU
Consultant Internet oa@abondance.com
Tout sur les moteurs de recherche : http://www.abondance.com/
|
|
|
|
|
