|
A
chaque hébergeur est attribuée tous
les mois une note sur 100, calculée
par Witbe
en fonction de la moyenne des temps d'accès
mesurés vers une page identique hébergée
anonymement. Un nombre de pannes élevé
(générant des alertes) participe
à faire baisser la note en fonction de
leurs occurrences et de leur durée.
Une
amélioration des performances de mois en
mois
Ce
mois-ci, les résultats des hébergeurs
dédiés sont globalement bons...
voire très bons. Pour preuve : l'ensemble
des indices techniques sont au beau fixe. Le temps
d'accès moyen poursuit sa courbe ascendante
en affichant 730 ms. Pour mémoire, rappelons
qu'il était de 764,5 ms le mois dernier
et de 849,1
ms avant la période d'été
(en juin).
Le nombre de pannes toutes sociétés
confondues s'inscrit dans la même tendance.
En octobre, il s'établit à 4,8
contre 6 en septembre et 7,5 en juin.
Qu'en
est-il des taux de disponibilité ?
Ils sont aussi globalement en hausse comparé
aux éditions précédentes.
C'est notamment le cas depuis la France :
une vue pour laquelle 10 des 14 acteurs du classement
réalisent 100% de réussite sur ce
terrain. Pourvu que ça dure...
A
quelques exceptions près, les écarts entre acteurs
sont assez faibles en termes de rapidité d'accès.
"Cet élément se ressent notamment dans les indices
de performances qui sont généralement très proches
l'uns des autres et font qu'une place se joue
souvent à quelques dixièmes de points dans l'indice
global ", commente Eric Le Trehour, directeur
marketing de Witbe.
Matra
Grolier souffre de deux pannes importantes
Grand perdant du classement d'octobre 2002 : Matra
Grolier Netservices. Affichant 100% le mois dernier,
la disponibilité de cet hébergeur connaît une
chute (à 99,81%). Ce niveau qui le place en queue
de peloton s'expliquerait notamment par deux alarmes
de 30 minutes chacune - auxquelles s'ajoutent
divers problèmes d'accès depuis Francfort le 5
octobre.
En treizième position,
Zeni Corporation a souffert d'une
défaillance sur une durée de 10 minutes, panne
qui explique les 8 alertes relevées sur le classement
"vue du monde". Selon Witbe, celle-ci est
localisée
au niveau du serveur de test.
Arrivant juste devant Zeni
Corporation,
Cable
& Wireless France serait pénalisé
de son côté par une relative lenteur
des accès
- ce qui n'est pas nouveau. On constate cependant
une certaine amélioration de ses résultats
depuis la France. Une tendance qui serait due
notamment à l'évolution de la politique de peering
de ce prestataire, selon Witbe.
Tiscali remonte en flèche...
Alors que le niveau d'Ecritel se maintient assez
bien, Tiscali Business, après une entrée
à la neuvième place dans le précédent
palmarès, gravit pluiseurs marches du top
hébergeur pour s'inscrire ici en quatrième
position - avec une disponibilité quasi-parfaite
(99,99) et un temps moyen de chargement plus qu'honorable
(591 ms)... Quant à Oléane,
Jet
multimedia et Jouve,
ils sont pénalisés par quelques
alarmes
globales ou localisées à international.
|
Retour
Introduction
Nouveau
Vue
d'Europe
Vue de France
Les
résultats du classement précédent
Le
classement "serveurs mutualisés"
Lire
la méthodologie
Le
dossier Hébergement
|
