Le feuilleton Poplist n'est pas près de s'épuiser : le fondateur du service de listes de diffusion, Louis Rouxel, conteste l'acquisition par Axiome ( voir l'article du JDNet du 17 juillet 2001) de son service. A l'origine de ce nouveau rebondissement, la reprise de Poplist par son hébergeur d'origine, Digiweb, et la liquidation récente de ce dernier qui a permis le rachat par Axiome.

JDNet : Pourquoi contestez-vous la reprise de Poplist par Axiome?
Louis Rouxel : Le contrat que j'ai signé avec Digiweb portant sur la cession de Poplist mentionnait deux points importants. Tout d'abord le fait que, tant que je n'aurais pas touché le montant intégral de la vente, Poplist ne pourrait être cédé à un tiers. Ensuite, dans l'hypothèse d'un redressement ou d'une liquidation de Digiweb, je suis sensé récupérer Poplist. Dans ces conditions, je conteste le rachat de Poplist par Axiome qui, cela dit en passant, me parait étrange: il s'est fait pour une somme inférieure à 100 000 francs alors que de mon côté je proposais l'apurement des dettes qui se montaient à 480 000 francs. Mais je ne me fais pas de souci : j'estime que le mandataire liquidateur s'est trompé et que tout devrait rapidement rentrer dans l'ordre. Nous comptons bien, moi et mon avocat, contre-attaquer et remettre en cause l'ordonnance de cession dès que celle-ci sera effective, c'est-à-dire aujourd'hui ou demain. En fait, je n'ai pas été intégralement rétribué de la cession de Poplist à Digiweb car nous nous étions mis d'accord sur des versements mensuels. Du coup, dans mon esprit tout est clair : je suis propriétaire de Poplist et c'est avec un certain étonnement que j'ai suivi les nouvelles de la reprise par Axiome.

Ne payez-vous pas actuellement vos déboires avec Digiweb au sujet de la cession de Poplist qui s'est faite dans de mauvaises conditions ?
Certes, le contrat conclu avec Digiweb n'est pas parfait, il présente certaines zones floues, des oublis ont été commis des deux côtés et Digiweb s'est rendu coupable d'un abus de confiance à mon égard. Axiome se fait d'ailleurs fort d'exploiter ce flou. Ils adoptent clairement une attitude hostile à mon égard, c'est pourquoi je n'ai pas l'intention d'envisager une éventuelle transaction. J'estime être dans mon droit, la base de Poplist à la CNIL est toujours inscrite à mon nom.

Vos activités annexes, notamment avec le service Spliolist.com, ne vous conduisent-elles pas adopter cette attitude?
Non, ce sont deux choses complètement différentes :Poplist représente pour moi trois ans de travail et je ne souhaite simplement pas être lésé. Spliolist a été lancé en mai 2001, au moment de la liquidation de Digiweb pour offrir une alternative aux abonnés de Poplist et leur permettre de disposer de leurs bases d'abonnés. Mais de toutes façon, s'il est reconnu judiciairement que Poplist m'appartient, les deux sites n'auront pas vocation à coexister. Poplist deviendra simplement une interface de téléchargement pour permettre aux abonnés de récupérer leurs listes et aller voir ailleurs, ou alors, et si on me le permet, il y aura un basculement de Poplist vers Spliolist. A ce propos, Spliolist n'est pas un site rentable pour le moment, la publicité permettra tout juste à terme de couvrir les frais de fonctionnement. En outre, ce site ne représente pour moi qu'une occupation annexe, mon activité reste le développement de sites et de services. C'est cela qui permet de faire vivre Spliolist pour le moment.