|
|
Tarifs
du dégroupage en Europe
(octobre
2005, prix mensuel de location d'une ligne en euros) |
| Pays |
Dégroupage
partiel |
Dégroupage
total |
|
Allemagne
|
2,3 |
10,7 |
|
Autriche
|
5,5 |
10,9 |
|
Belgique
|
1,6 |
11,6 |
|
Danemark
|
4,5 |
9,0 |
|
Espagne
|
3,0 |
11,4 |
|
Finlande
|
5,6 |
11,2 |
|
France
|
1,8 |
9,5 |
|
Grèce
|
4,1 |
8,1 |
|
Irlande
|
7,5 |
14,7 |
|
Italie
|
2,8 |
8,3 |
|
Pays-Bas
|
1,9 |
9,6 |
|
Portugal
|
3,0 |
9,7 |
|
Royaume-Uni
|
1,9 |
9,8 |
|
Suède
|
5,4 |
11,3 |
|
Moyenne
UE 15
|
2,81 |
9,99 |
| Source
: Commission européenne in Focus "Dégroupage
en Europe", IDATE, mai 2006 |
En l'absence de concurrence sur les infrastructures, le rôle
de la régulation a pour objectif d'éliminer le goulet d'étranglement
que constitue l'accès à la boucle locale en l'ouvrant à la
concurrence. Les autorités de régulation nationales ont fixé
les tarifs du dégroupage en utilisant différents modèles de
coût. De manière générale, les tarifs du dégroupage ont baissé
au cours des dernières années, ce qui a joué un rôle clé dans
l'essor du dégroupage, permettant à des opérateurs alternatifs
qui utilisaient des offres de revente ou de bitstream de migrer
vers du dégroupage.
La structure tarifaire relative du dégroupage total et de
l'accès partagé exerce en effet une forte influence sur les
stratégies des opérateurs alternatifs. Ainsi, en France et
aux Pays-Bas, qui affichent les tarifs de location les plus
faibles en Europe pour l'accès partagé, les opérateurs
alternatifs ont d'abord fortement investi dans le dégroupage
partiel avant de se tourner plus récemment vers le dégroupage
total. A l'inverse, en Italie où le tarif du dégroupage total
est le plus faible en Europe, les opérateurs alternatifs ont
investi essentiellement dans le dégroupage total.
|
