|
Pages
1 | 2
| 3
Chaque mois, JDNet Solutions
publie le test complet d'une solution facilitant la
gestion de processus, test réalisé par
BPMS.info.
Ce mois-ci, évaluation d'un outil de simulation
de la performance des processus (segment actuellement
très actif): Sciforma
Process (version 4) de l'éditeur Sciforma
Corporation, distribué par le français Le Bihan Consulting.
Simulation
| Animation
de la simulation (Pondération:
3/5)
|
Représentation visuelle et graphique de l'état d'avancement
de la simulation au travers:
- de l'utilisation de couleurs différentes pour
traduire les différents états d'une fonction ou
d'un événement;
- des principales données caractéristiques de l'état
d'avancement (nombre de processus unitaires traités,
en attente....). |
|
Descriptif
|
Appréciation
|
|
Chaque
état d'une fonction (en cours de traitement, achevé,
en erreur, en attente, suspendu, non disponible
)
peut être associé à une représentation graphique
personnalisable (figure, couleur, police, largeur
de trait
). Idem pour les événements en sortie
d'une tâche (path) Possibilité de définir librement
les attributs à afficher (coût, les quantités
traitées,
) ainsi que leur position par rapport
à l'objet considéré.
|
Grandes
capacités de personnalisation de l'animation pour
mettre en évidence l'évolution des ressources
ou les stades critiques.ote
|
| Enregistrement
de points de reprise
(Pondération:
2/5)
|
|
Enregistrement de points de reprise permettant de
reprendre une simulation à partir d'un certain stade
d'avancement, ce qui permet de concentrer la présentation
ou l'analyse sur la partie la plus représentative
et au contraire de dérouler plus rapidement certaines
parties. |
|
Descriptif
|
Appréciation
|
|
Enregistrement d'un nombre illimité de points
de reprise. Possibilité lors de l'animation de
reprendre à partir de n'importe quel point.
|
Satisfaisant.
Note
|
| Contrôle
de cohérence de la simulation
(Pondération:
4/5)
|
|
Existence d'assistants permettant de contrôler la
cohérence du module de simulation. |
|
Descriptif
|
Appréciation
|
|
L'outil permet de contrôler la cohérence des modèles
et distingue les messages d'avertissement des
erreurs sévères.
|
La
liste des contrôles effectués n'est pas détaillée
ni personnalisable.
Note
|
| Performance
globale du processus
(Pondération:
4/5) |
| Enregistrement
des indicateurs de performance au niveau global
du processus simulé.
|
|
Descriptif
|
Appréciation
|
|
Statistiques par fonction : coût, temps passé,
répartition par flux (path), volume traité, délai
d'attente maximal et moyen Au niveau global :
accès en mode tableau ou graphique (2D ou 3D)
aux principaux indicateurs :
- temps passé par fonction pour chaque ressource;
- coût par ressource (humaine et technique);
- temps de traitement cumulé par ressource;
- quantité des ressources techniques consommées...
|
14
états globaux proposés en standard. Possibilité
de définir ses propres états.
Note
|
| Performance
détaillée du processus
(Pondération:
3/5)
|
|
Détail des résultats globaux au niveau de chaque
processus unitaire traité.
|
|
Descriptif
|
Appréciation
|
|
Vue
de chaque instance sous la forme d'un diagramme
de GANTT. Au niveau des résultats, enregistrement
des indicateurs (coût, délai,
) par processus
unitaire (analyse par "flow object").
|
Pas
de tableau croisé fonction / processus unitaire.
L'analyse de la performance globale n'en est pas
facilitée.
Note:
2
/ 5
|
| Format
des résultats de la simulation
(Pondération:
4/5)
|
| Les
résultats de la simulation doivent pouvoir être
visualisés sous forme de graphes ou de tableaux.
Il doit être possible de les exporter au format
HTML, au sein d'un tableur ou d'un traitement de
texte. |
|
Descriptif
|
Appréciation
|
|
Les
statistiques sont disponibles sous forme de tableaux
ou de graphiques. Elles peuvent être exportées
au format CSV, XLS, HTML ou TXT. Possibilité de
définir le format d'export des dates.
|
Satisfaisant.
Note
|
| Import
de données réelles à traiter
(Pondération:
5/5)
|
|
Capacité à intégrer, en remplacement ou en complément
de la simulation des volumétries à traiter de processus
unitaires réels, au format texte, tableur ou XML.
|
|
Descriptif
|
Appréciation
|
|
Possibilité
de relier un attribut du modèle à une cellule
d'un tableur, permettant ainsi de rendre dynamiques
des paramètres en entrée.
Possibilité d'importer des fichiers de données
à partir de toute source ODBC ou d'un fichier
texte.
|
Pas d'import XML.Note
|
Exploitation des résultats
| Analyses
d'impact (Pondération:
5/5)
|
| Capacité
à mesurer rapidement l'incidence de telle variation
d'une hypothèse (notamment relativement à la répartition
des moyens disponibles) sur les indicateurs de performance
du processus.
|
|
Descriptif
|
Appréciation
|
|
Pas de fonctionnalités spécifiques.
|
Non
couvert.
Note:
0
/ 5
|
| Comparaison
de scénarios
(Pondération:
3/5)
|
|
Faciliter à comparer entre eux le résultat
de plusieurs scénarios de simulation. Comparaison
du processus simulé et du processus de référence.
|
|
Descriptif
|
Appréciation
|
|
Pas
de possibilité de gérer plusieurs scénarios de
simulation en comparant les résultats : il faudra
enregistrer le résultat comme étant autant de
versions différentes du même processus et définir
un état spécifique pour comparer les résultats
entre eux.
|
Pas
de fonctions standards.
Note:
1
/ 5
|
| Mise
en évidence des goulots d'étranglement
(Pondération:
5/5)
|
Par
rapport aux indicateurs de performance choisis:
- de manière visuelle sur le modèle;
- de manière analytique en listant les tâches ou
ressources critiques.
Proposition d'amélioration par l'outil.
|
|
Descriptif
|
Appréciation
|
|
La
personnalisation des objets en fonction de leur
état permet de représenter de manière très visuelle
les états critiques. Les analyses fournies en
standard, ne sont pas spéciquement conçues pour
mettre en avant la non performance.
|
Nécessité
de définir des états personnalisés pour mettre en
évidence les éléments critiques.
Note
|
|
[