|
|
|
|
Versions |
Banc
d'essai iGrafx Process 2003 (1): fonctions de cartographie |
(Jeudi 20 février 2003) |
|
Chaque mois, JDNet Solutions
publie le test complet d'une solution de gestion de processus,
test réalisé par BPMS.info.
Ce mois-ci : iGrafx
Process 2003 est passé au crible.
Ventilé suivant les grandes catégories de
fonction des outils de gestion
de processus, le test s'attache à déterminer
l'adéquation de chaque fonctionnalité avec
ce que l'on est en droit d'attendre, propose une note
et une appréciation de la couverture fonctionnelle,
et évalue le poids relatif de la fonction étudiée.
Le tableau suivant se penche
plus particulièrement sur les fonctions de cartographie
de processus:
Banc
d'essai des fonctions de cartographie de iGrafx
Process 2003
|
Etendue des
possibilités graphiques
Appréciation*
Les objets proposés en standard pour représenter
les processus sont en nombre limité, rendant difficile
la représentation de la complexité des processus
de l'entreprise. Les palettes sectorielles, peu
ciblées processus, apportent peu.
|
Sous-catégorie
|
Poids
relatif
|
Note
|
Généralités
|
2
/ 5
|
3
/ 5
|
Descriptif
fonctionnel attendu
|
Descriptif
de l'outil testé
|
Variété
des objets mis à disposition. Possibilité de personnaliser
les fonctions graphiques utilisées : taille, couleur,
police, utilisation d'icônes propres à l'entreprise... |
Plusieurs
palettes d'objets sont proposées pour représenter
les diverses problèmatiques de l'entreprise. Possibilité
de compléter avec des palettes sectorielles ou de
définir ses propres icones. |
Liens avec documents externes
Appréciation*
Pas de lien
possible au
niveau du
modèle.
|
Catégorie
|
Poids
relatif
|
Note
|
Généralités
|
4
/ 5
|
3
/ 5
|
Descriptif
fonctionnel attendu
|
Descriptif
de l'outil testé
|
Liens
de type dynamique :
Possibilité d'incorporer par liens des documents
externes à la représentation graphique du processus
: documents bureautiques, images, contenu multimédia
Ces liens peuvent se faire au niveau soit du graphe
soit d'un élément du graphe. Le contenu du document
n'étant pas incorporé à la base, si celui-ci évolue,
le modèle pointera vers le nouveau document.
Liens de type statique :
Possibilité d'incorporer l'image figée d'un
document (notion d'encapsulage) au niveau du graphe
ou d'un élément du graphe. Dans ce cas, le contenu
de l'objet est figé et intégré au graphe. On peut
y accéder à partir du graphe. |
On
dispose de liens dynamiques avec des documents externes
qui peuvent être incorporés dans les graphes, sans
limitation de nombre mais uniquement au niveau d'un
objet du modèle. |
Contrôle des règles de
représentation
Appréciation*
Process
2003 est un produit de représentation graphique
des processus ne servant aucune méthode définie.
L'utilisateur aura la charge de définir la méthode
et les règles de modélisation, aucun automatisme
ne venant en support pour contrôler la cohérence.
|
Catégorie
|
Poids
relatif
|
Note
|
Généralités
|
4
/ 5
|
1
/ 5
|
Descriptif
fonctionnel attendu
|
Descriptif
de l'outil testé
|
Existence
dans l'outil de règles prédéfinies de validité des
graphes par rapport aux éléments qu'ils contiennent
et aux liens entre ces éléments. Existence de règles
de syntaxe - contraignantes ou non - permettant
de guider les utilisateurs. Possibilité de définir
des règles propres à l'entreprise. Possiblité de
contrôler, pour un ensemble de graphes réalisés,
la cohérence de ces graphes par rapport aux règles
édictées. |
Il
existe plusieurs collections d'objets permettant
de modéliser, l'utilisateur aura la possibilité
de créer ses propres collections. Il n'existe pas
de règles internes de validité des objets. |
Restriction des possibilités
de représentation
Appréciation*
Si la gestion des droits d'accès est bien
couverte, il n'y a pas de possibilité de personnalisation
des représentations (gestion des prismes) en fonction
des profils des utilisateurs.
|
Catégorie
|
Poids
relatif
|
Note
|
Généralités
|
3
/ 5
|
2
/ 5
|
Descriptif
fonctionnel attendu
|
Descriptif
de l'outil testé
|
Possibilité
de restreindre les possibilités offertes par le
produit en fonction des besoins de l'entreprise
et des profils d'utilisateurs. |
On pourra contrôler le champ d'action des utilisateurs
sur les documents existants dans le référentiel.
Les possibilités d'action seront fonction du rôle
attribué à chaque utilisateur et des autorisations
associées à ce rôle. Ces fonctionnalités supposent
l'acquisition de Process Central. |
Gestion des commentaires
Appréciation*
Satisfaisant.
|
Catégorie
|
Poids
relatif
|
Note
|
Généralités
|
4
/ 5
|
5
/ 5
|
Descriptif
fonctionnel attendu
|
Descriptif
de l'outil testé
|
Possibilité
d'insérer à partir de la représentation graphique
les commentaires nécessaires, au niveau du logigramme
en tant que tel ou d'un de ses éléments. Les commentaires,
reliés dans la base de données au logigramme ou
à un de ses éléments peuvent ensuite être restitués
séparément sans pénaliser la lisibilité de l'ensemble. |
Possibilité
d'affecter un commentaire à un objet, qui pourra
être visualisé sous la forme d'info bulle. |
Représentation graphique
d'un processus
Appréciation*
La repésentation d'un processus
se traduit seulement par
un enchaînement d'actions et de décisions, on
ne dispose pas de représentation propre à la notion
d'événement ni d'opérateurs de type "ou" , "et"
pour assurer les différents branchements. L'utilisation
des couloirs pour délimiter les domaines de responsabilité
n'autorise pas
une
représentation
aisée sur un
même graphe des différents
prismes organisation, systèmes et données.
|
Catégorie
|
Poids
relatif
|
Note
|
Processus et Organisation
|
5
/ 5
|
2
/ 5
|
Descriptif
fonctionnel attendu
|
Descriptif
de l'outil testé
|
Présenter
sous une forme graphique attrayante le déroulement
d'un processus : tâche, événements,
acteurs, moyens utilisés... Mise en évidence
des liens entre processus et des échanges
d'informations clés au travers de ces liens. |
Un
processus se représente sous la forme d'un enchaînement
d'activités, constituant les différentes étapes
du processus. Elles sont reliées par des lignes
de connection orientées qui matérialisent les entrées
et les sorties de l'activité. Les couloirs délimitent
les domaines de reponsabilité impliqués dans le
processus. Une activité peut s'étendre sur plusieurs
couloirs. |
Représentation graphique
d'une structure organisation-
nelle
Appréciation*
Le type de diagramme
proposé devra
être complété par d'autres symboles afin de pouvoir
représenter des organisations complexes.
|
Catégorie
|
Poids
relatif
|
Note
|
Processus et Organisation
|
4
/ 5
|
2
/ 5
|
Descriptif
fonctionnel attendu
|
Descriptif
de l'outil testé
|
Capacité
à représenter graphiquement un organigramme à plusieurs
niveaux : société, division, département, service,
poste de travail, personne. Possibilité de distinguer
les rôles des acteurs, les compétences requises
par les postes et acquises par les acteurs. |
La
structure organisationnelle de l'entreprise se représente
à partir de diagrammes de type organigrammes. Leur
mise en uvre est facilitée par un assistant qui
permet d'assurer la construction et à la mise en
forme. Des fonctions d'import sont disponibles à
partir de base de données externes, ou du carnet
d'adresse d'Outlook. |
Intégration du système d'information
dans la représentation processus
Appréciation*
Seules les ressources
de type
"travailleur" sont définies par
défaut mais il
est possible
de définir
d'autres
ressources concourant au déroulement de l'activité
en les rattachant à des types de ressources.
On peut regretter que les
principaux types
de ressources informatiques ne soient pas
proposés par
défaut et associés
à des icones spécifiques.
|
Catégorie
|
Poids
relatif
|
Note
|
Processus et Organisation
|
4
/ 5
|
3
/ 5
|
Descriptif
fonctionnel attendu
|
Descriptif
de l'outil testé
|
Mise
en évidence au sein de la représentation graphique
d'un processus des moyens informatiques mis à disposition
d'un acteur ou consommés par une action : application,
base de données, outil supportant l'information
(e mail, intranet...). |
L'onglet
ressources de la boite de dialogue propriété permet
de définir les moyens consommés par une activité. |
Intégration des moyens opérationnels
à la représentation processus
Appréciation*
A l'instar des ressources informatiques, les
principaux types de ressources opérationnelles
ne sont pas proposés par défaut ni associés à
des icones spécifiques.
|
Catégorie
|
Poids
relatif
|
Note
|
Processus et Organisation
|
4
/ 5
|
2
/ 5
|
Descriptif
fonctionnel attendu
|
Descriptif
de l'outil testé
|
Mise
en évidence au sein de la représentation graphique
d'un processus des moyens opérationnels mis à disposition
d'un acteur ou consommés par une action : moyen
de production, de transport... |
Type
de ressource non proposées par défaut : à paramétrer
soi-même. |
Décomposition de processus
en variantes
Appréciation*
Même si ce concept n'apparaît pas en tant que
tel, les fonctionnalités offertes permettent de
traiter les variantes de processus sans redondance
d'information.
|
Catégorie
|
Poids
relatif
|
Note
|
Processus et Organisation
|
3
/ 5
|
4
/ 5
|
Descriptif
fonctionnel attendu
|
Descriptif
de l'outil testé
|
Capacité
à décliner un processus en plusieurs variantes afin
de mettre en évidence des différences de traitement
suivant le type de flux géré, le site géographique,
etc
Possibilité de comparer les variantes. |
La déclinaison en plusieurs variantes d'un processus
se gère par la création de plusieurs versions d'un
diagramme qui pourront être comparées entre elles
par l'intermédiaire des fonctions de simulation.
Possibilité de créer des processus fragmentés pour
partager certaines données communes entre deux variantes.
|
Représentation des rôles
et compétences
Appréciation*
Notions de rôles
et de
compétences
non couvertes.
|
Catégorie
|
Poids
relatif
|
Note
|
Connaissances
|
3
/ 5
|
0
/ 5
|
Descriptif
fonctionnel attendu
|
Descriptif
de l'outil testé
|
Capacité
à mettre en évidence les liens entre les rôles de
l'entreprise et les compétences requises d'une part,
les acteurs et les compétences acquises de l'autre.
Possibilité d'analyser les écarts. |
Pas
de rôles prédéfinis mis à disposition. Les liaisons
entre objets ne sont pas qualifiables au niveau
de la base de données, ce qui empêche tout traitement
ultérieur. |
*de
la couverture fonctionnelle
|
|
|
|
|
|