|
|
Patrick Bénichou (Open Wide) |
|
|
|
 |
|
Je ne ferai pas pour ma part de procès d'intention à la position de M.
Sarkozy sur les logiciels libres en général. Certaines prises de positions
me semblent même aller dans le bon sens : renforcer la pratique du développement
logiciel dans l'enseignement, une claire liberté de choix de protection de
l'inventeur, un double système d'offres commerciales groupées ou non, ou
enfin lorsqu'il souligne la complémentarité grandissante du logiciel libre
et du logiciel propriétaire.
Je suis également favorable à ne pas imposer aux administration un choix
libre ou propriétaire. Le logiciel libre doit continuer à être adopté pour
les qualités de son modèle de développement et de partage, ou pour les qualités
intrinsèques de ses productions. Je ne pense pas judicieux et efficace de
vouloir l'imposer.
D'autres sujets de fond sont en revanche plus délicats, de part la nature
profonde du logiciel. C'est le cas du brevet logiciel. Toute analogie avec
les autres formes de brevet me semble en effet dangereuse et en l'espèce
breveter du logiciel pourrait avoir des effets de bords inverse de l'effet
escompté en matière de dynamique d'innovation. Le débat européen évoqué par
M Sarkosy pour 2008 me semble donc indispensable et doit être bien préparé.
En effet (...)
» Lire
la suite de la tribune de Patrick Bénichou
