|
Denis Gancel |
|
|
|
|
Vous venez de publier un "observatoire des marques en
conversation" sur le Web. Ont-elles vraiment engagé une discussion avec leurs
consommateurs ?
Elles ont encore fort à faire. Par l'intermédiaire de l'institut
CSA, nous avons interrogé plus d'un millier d'internautes âgés de 18 à 35 ans.
Nous leur avons soumis une quarantaine de marques issues de 13 secteurs d'activité
en leur demandant s'ils avaient l'impression de pouvoir dialoguer avec elles.
Au total, seules trois marques ont été jugées comme ayant réellement une posture
de dialogue pour un internaute sur deux. 15 marques le sont pour un tiers des
personnes interrogées et 21 pour moins d'une personne sur quatre. La plupart d'entre
elles continue donc à maintenir un monologue.
Pourquoi ?
Depuis l'après-guerre, un phénomène de blocage de la conversation
entre les marques et les consommateurs s'est créé. Auparavant, les commerçants
étaient en perpétuel dialogue avec leurs clients. Or pour différentes raisons
technologiques et économiques, les grandes marques se sont mises à parler de manière
globale à tout le monde, donc réellement à personne. Aujourd'hui, elles doivent
revoir leur contrat de langage avec leurs publics, qu'il s'agisse d'investisseurs
ou de consommateurs.
Pour
quelles raisons aujourd'hui plus qu'avant ?
Tout d'abord parce que nous sommes au bout d'un système de
langue de bois et que depuis des décennies, le public attend autre chose. L'autre
fait essentiel, c'est que nous sommes entrés dans un usage populaire de la technologie.
Avec l'émergence du Web 2.0, Internet n'est plus seulement un vecteur de communication.
Le Web a donné la parole aux internautes, et ils l'ont prise, en partie pour exprimer
leurs avis de consommateurs.
Les marques ne contrôlent plus ce qu'il se dit sur elles ?
Oui, mais ce dialogue souterrain existe depuis longtemps. Internet
ne fait que le faire remonter à la surface. Cela fait une dizaine d'années que
le public cherche à se faire une opinion par d'autres sources d'informations que
les marques elles-mêmes. Or en parallèle, on note un silence assourdissant des
marques face à ce qu'il se dit sur elles. En fait, Internet les met devant un
choix simple : continuer à être autistes ou sortir de leur mutisme.
|
CORPUS DES MARQUES EVALUEES PAR
CSA ET W&CIE |
|
|
Les marques qui ont déjà émis des signes
de dialogue |
|
|
Fnac ; Leclerc ; Auchan ; Darty ; Coca-Cola ;
Danone ; Système U ; Nivea ; Orange ; Mc Donald's |
|
|
Les marques qui montrent une intention de dialogue |
|
|
SFR ; Sony ; Leroy Merlin ; EDF ; Renault ;
La Poste ; Apple ; SNCF |
|
|
Les marques pour qui l'effort reste à faire |
|
|
Philips ; Dior ; BNP Paribas ; HP ; Microsoft ;
Free ; Club Med ; Gaz de France ; Pierre & Vacances ;
L'Oréal ; Société Générale ; Accor ;
Crédit Agricole ; MMA ; Macif ; Peugeot ; Total ;
ADP ; Michelin |
|
|
Source : CSA-W&Cie / 2008 |
|