Près d'un lecteur du JDNet sur deux, si l'on en croit les résultats de notre sondage en ligne de la semaine dernière, boudent le nouveau nom de domaine créé par l'Afnic en .com.fr. Ouverte début octobre, cette nouvelle famille d'adresses URL se veut beaucoup moins contraignante que le .fr traditionnel (lire les conditions de création). Une pièce d'identité et un justificatif de domicile suffisent alors qu'un extrait Kbis est demandé pour le .fr.
Ce louable souci de simplification administrative a toutefois l'inconvénient de complexifier le paysage du nommage français déjà empétré par un ".tm.fr" (tm pour trademark) qui n'avait pas rencontré un franc succès auprès des internautes. Les détracteurs du .com.fr lui reprochent aussi d'ouvrir la porte à une nouvelle forme de cybersquatting: on peut déjà trouver par exemple un cocacola.com.fr visiblement déposé par un particulier. Même si d'éventuels pirates n'ont aucun espoir de conserver leur adresse en cas de recours devant les tribunaux, c'est un souci de plus pour les éditeurs déjà bien en peine de protéger leurs marques virtuelles. Plusieurs d'entre eux (la Fnac, Paribas, Canal Plus...) ont d'ailleurs redoublé toutes leurs adresses existantes en .com.fr. Une opération au coût non négligeable.

L'ouverture de l'enregistrement a donné lieu à une véritable ruée sur le .com.fr (lire l'article du JDNet). Vrai succès ou effet de ces dépôts "de précaution"? Les réponses de nos lecteurs laissent l'interprétation libre: seul un répondant sur quatre a déposé un ou plusieurs .com.fr, 13% ne l'ayant pas encore fait mais se déclarant décidé à déposer une adresse de ce type. Mais la large majorité relative obtenue par les internautes décidés à ignorer le .com.fr augure mal du succès public de la nouvelle adresse made in France.