|
|
| Le
rectangle 336 x 280 Pixels |
|
CPM
|
Tx de clic
|
Intrusivité
|
Efficacité
|
Commentaire
|
|
8 à 50 €
|
0,2 à 0,8 %
|
Forte
|
Efficacité incontestable pour ce format qui est très visible, particulièrement lrosqu'il est intégré dans du contenu éditorial. Reste qu'il peut se révélé gênant dans une page déjà très "chargée" et où le format vient largement détériorer la qualité de lecture. |
La taille taille de ce rectangle moyen, assez proche du billboard, est relativement intrusive. Il faut tout particulièrement soigner son intégration dans la page.
|
|
Moyenne
|
|
Faible
|
|
CPM et taux de clics : chiffres moyens, août 2004. Estimations JDNet
|
|
 L'agence média. Nicolas Schmitz (Zenith Optimedia Interactive) : "Ce format est l'un de ceux qui connaît la plus forte croissance d'utilisation sur nos plannings, car il offre à la fois de bonnes performances en terme de branding et de trafic (0,5 à 0,8 % en moyenne). Il est désormais positionné comme une offre majeure sur la plupart des portails et des sites éditoriaux.
Insérés au cur des pages, voire au cur des contenus éditoriaux, le rectangle offre une très forte visibilité. Créativement, il se prête facilement à l'utilisation de créations offline, de vidéos ou d'insertions presse." (07/10/2004) |
Le point de vue des professionnels
Le créatif. Nom (Fullsix) : "xxxxxxxx." (13/06/2008)
L'agence média. Nom (entreprise) : "xxxxxxxxxxxx." (13/06/2008)
Ce qu'en pensaient les professionnels en 2004
|
