|
29/11/01
Le
cabinet Yphise classe les solutions de gestion de contenu
Editeurs XML comme BladeRunner (Broadvision),
solutions de traitement de l'information, parmi lesquelles
on compte Instranet 2000 (Instranet),
serveurs
de
personnalisation
comme Internetware (Reef),
applications traditionnelles de gestion électronique
de documents (GED) telles que Documentum 4i (Documentum)...
L'univers de la gestion de contenu est vaste et les frontières
entre plates-formes de GED et produits orientés
Internet deviennent de plus en plus floues au fil des
mises à jour et autres nouvelles versions... Se
restreignant volontairement aux applications Web, une
étude publiée récemment par Yphise
fait le point sur ce segment de marché.
De
la création... à la publication
Afin de dessiner les contours de la gestion de contenu
Web, l'institut commence
dans son introduction par définir très précisément
cette catégorie de solutions. Pour ce faire, Yphise
tente de lister l'ensemble des fonctions que l'on s'attendrait
voir apparaître dans tout outil digne de ce nom.
Au total, le document les classe en quatre groupes :
1.
Un référentiel décrivant l'ensemble
des composants Web utilisés, notamment afin d'assurer
la cohérence des données et de faciliter
leur réutilisation en cas de migration vers de
nouvelles versions
2.
Une distinction claire entre contenus, modèles
de présentation et codes applicatifs.
3.
Des fonctions de Workflow à la portée des
rédacteurs et autres contributeurs métier.
4.
Une maîtrise du cycle de vie des contenus et des
modèles de présentation, qui couvrirait
l'ensemble de la chaîne de production (création,
validation, etc.) jusqu'au contrôle des modifications
réalisées et la publication multi-serveurs.
Selon le cabinet, deux composants doivent venir compléter
cet ensemble afin d'assurer l'étape de diffusion :
un outil de gestion de contenu - permettant de choisir
précisemment les informations à délivrer
- d'une part et un serveur de personnalisation d'autre
part.
Six applications passées
aux cribles
Partant
de cette définition, le cabinet choisit de restreindre
son étude à six applications : Content
Center (Open
Market), Dialog Server (Tridion),
Teamsite (Interwoven),
Documentum 4i WCM, PVCS Content Manager (Merant)
et Rational Suite ContentStudio (Rational).
Se distinguant sur cinq axes (voir le tableau ci-dessous),
Documentum 4i WCM est considérée comme "une
solution mature". Celle-ci se distinguerait notamment
par la richesse de ses attributs de description de données,
ainsi que ses capacités de combinaison de contenus
ou parties de contenu. Des caractéristiques qui
faciliteraient respectivement l'évolutivité des applications
Web et la réutilisation d'informations existantes.
Autre point de différenciation notoire : la
disponibilité d'une palette de rapports préparamétrés
assurant le suivi des changements réalisés
à tous les niveaux (contenus, présentations
et applications en particulier).
Force est de constater que Teamsite talonne Documentum
4i WCM dans nombre de domaines. Cette rivalité
se ferait notamment sentir autour des performances de
gestion des standards XML, des garanties d'intégrité
lors des mises en ligne et du traitement des cycles de
vie des contenus.
|
5
axes de comparaison (source: Yphise)
|
|
|
Modifier
les applications Web à moindre coût
|
Garantir
la continuité de service
|
Améliorer
la productivité des rédacteurs
|
Suivre
les changements des applications Web
|
Maîtriser
le cycle de vie du contenu
|
Documentum
4i WCM
(Documentum)
|
|
|
|
|
|
|
TeamSite
(Interwoven)
|
|
|
|
|
|
Content
Center
(Open Market)
|
|
|
|
|
|
|
Rational
Suite ContentStudio
(Rational)
|
|
|
|
|
|
|
PVCS
Content Manager
(Merant)
|
|
|
|
|
|
|
DialogServer
(Tridion)
|
|
|
|
|
|
>
Axes sur lesquels les solutions se démarquent
A
la suite de Documentum 4i WCM et Teamsite, les solutions
étudiées par Yphise affichent des performances
très diverses selon les types fonctions. D'après
la société, PVCS Content Manager fournirait
par exemple le système de contrôle d'accès
le plus avancé. Capable de chiffrer non seulement
les communications mais aussi les données stockées,
ce produit offrirait également un excellent niveau
d'ouverture vers des solutions de sécurité
tierces (Ldap, etc.).
Quant à Rational Suite ContentStudio, Yphise
le juge relativement bien positionné sur l'axe
"S'intégrer dans le cycle global d'applications",
et ceci dans la mesure où il "facilite la
distribution et la réplication des référentiels".
De plus, "il sait différencier versions
mineures et majeures", ce qui lui permet également
d'être correctement placé sur celui de
la "Maîtrise des versions".
Pour finir, les analystes du cabinet considèrent
le produit Content Center d'Open Market comme particulièrement
bien armé pour le traitement de la continuité
de services. Raison invoquée : ce produit
optimise la gestion des groupes de pages -ce qui garantit
la cohérence des changements interpages.
|
