 |
|
|
| |
| ACTEURS |
| Serveurs dédiés : Colt se maintient en première place |
| Tiscali Entreprises passe de la 10e à la 5e place chez les dédiés, et Virtual Internet de la 7e à la 4e place au sein du panel mutualisé.
(16/03/2004) |
|
|
Chaque mois, JDN Solutions publie avec Witbe un classement
des performances d'une vingtaine d'hébergeurs
français.
|
|
|
|
Classement
sur serveurs dédiés
(1er-29 février 2004)
|
|
Rg
|
Rg
précédent
|
Hébergeur
|
Indice
(/100)
|
Temps
(en ms)
|
Alertes
|
Disponibilité
|
Catégorie*
|
|
1
|
1
|
Colt
|
95
|
802
|
0
|
100
%
|
OP/MA
|
|
2
|
3
|
Claranet
|
94
|
840
|
0
|
100
%
|
OP
|
|
3
|
4
|
Easynet
|
94
|
863
|
1
|
99.98
%
|
OP
|
|
4
|
7
|
BT
Applications Hosting France
|
94
|
856
|
2
|
99.98
%
|
OP/MA
|
|
5
|
10
|
Tiscali
Entreprises
|
92
|
908
|
1
|
99.95
%
|
OP/MA
|
|
6
|
2
|
Internet-fr
|
92
|
928
|
0
|
100
%
|
MA
|
|
7
|
13
|
Zonepro
|
91
|
962
|
1
|
99.99
%
|
MA
|
|
8
|
6
|
OVH
|
91
|
970
|
1
|
99.99
%
|
OP
|
|
9
|
12
|
Serveur
Express
|
91
|
956
|
2
|
99.49
%
|
OP
|
|
10
|
8
|
Frontier
online
|
90
|
995
|
1
|
99.98
%
|
OP
|
|
11
|
9
|
Seevia
|
90
|
1011
|
1
|
99.96
%
|
MA
|
|
12
|
17
|
Metromedia
Fiber Networks
|
89
|
1050
|
1
|
99.99
%
|
OP
|
|
13
|
11
|
Jouve
|
87
|
1102
|
1
|
99.99
%
|
MA
|
|
14
|
5
|
Ecritel
|
87
|
1120
|
1
|
99.95
%
|
MA
|
|
15
|
14
|
Voxpop
Netbenefit
|
85
|
1167
|
2
|
99.98
%
|
OP
|
|
16
|
15
|
Jet
Multimedia
|
85
|
1178
|
2
|
99.98
%
|
MA
|
|
17
|
16
|
Zeni
corporation
|
69
|
1929
|
2
|
99.97
%
|
MA
|
|
|
|
| |
A chaque hébergeur est attribuée
tous les mois une note sur 100, calculée
par Witbe
en fonction de la moyenne des temps d'accès
mesurés vers une page identique hébergée
anonymement. Un nombre de pannes élevé
(générant des alertes) participe à
faire baisser la note en fonction de leurs occurrences
et de leur durée.
En février, l'indice global de rapidité du classement
des hébergeurs dédiés enregistre une certaine progression.
De 1256,3 millisecondes, il s'établit à 1037,5 millisecondes.
Une évolution qui s'explique principalement par
la très nette amélioration des performances d'accès
de Metromedia Fiber Networks. Le prestataire réalise
désormais un temps moyen de chargement à
hauteur de 1050 millisecondes, contre 4407 millisecondes
en janvier.
"Cet
hébergeur occupe le bas du classement depuis plusieurs
mois... alors qu'à une époque il figurait parmi
les plus rapides", souligne Eric Le Trehour, directeur
marketing de Witbe. Or, les équipes techniques de
l'hébergeur se sont récemment aperçues que ce déficit
provenait en fait d'un équipement défaillant, augmentant
périodiquement les temps de réponse. "Après recompilation
du noyau de la machine (le 28 janvier), les mesures
sur cet hébergeur ont retrouvé un niveau normal
et même très bon", confirme Eric Le Trehour.
A l'inverse, Ecritel accuse une chute sévère :
il dégringole de la cinquième à la
quatorzième place du panel, du fait notamment
d'un temps d'accès moyen en baisse - de 241
millisecondes (à 1120 millisecondes). Une
évolution qui "tient à une dégradation
des temps de réponse durant les 20 premiers
jours de février, notamment depuis Amsterdam",
indique t-on chez Witbe.
| Les
résultats d'Ecritel dégradés
par une modification de réseau |
Et Frédéric Leduc, Directeur technique d'Ecritel,
d'expliquer : "afin de renforcer l'accessibilité
de nos centres de données, nous avons rajouté
un lien (de 100 Mbps) vers l'opérateur de transit
LEVEL3. Cette nouvelle configuration a légèrement
dégradé les temps de réponse sur certaines destinations,
notamment vis-à-vis d'Amsterdam, et de ce fait augmenté
le temps moyen pondéré servant au classement Witbe.
L'optimisation de cette nouvelle configuration (BGP4)
a permis de retrouver un niveau au moins égal à
ceux précédemment constatés depuis le début de l'année."
Autre élément à noter au sein du palmarès
de février : le taux de disponibilité particulièrement
médiocre de Serveur Express (99.49 %). Raison invoquée
par Witbe : une alerte d'une durée de 3h30
le 24 février. "Suite à une erreur de résolution
de nom de domaine lors d'une migration du site de
monitoring Witbe sur un autre serveur, le serveur
de test a été inaccessible pendant plusieurs heures.
Mais cela ne concernait que le système de Witbe,
le reste de nos serveurs n'a connu aucun problème
d'accès pendant cette période", note sur ce point
Jean François Cousi de Serveur Express.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
