|
|
|
|
|
|
"J'ai installé Firefox dans mon entreprise" - Bilan |
Eléments déclencheurs du choix du navigateur Open Source, satisfaction aujourd'hui, insistance sur le respect des standards... 5 lecteurs-témoins racontent leur expérience.
(11/03/2005) |
|
Jean René Athanase,
directeur associé
Vitalix
( 64 postes)
|
|
Plus aucun utilisateur ne parle de revenir à IE" |
"Toute l'infrastructure de la
société est basée sur des serveurs MandrakeLinux. Nous
avons également commencé à migrer quelques postes clients
vers cette même distribution. Le libre nous est donc
familier.
Avant l'arrivée de Firefox, nous utilisions
Mozilla. Lors de sa sortie, nous avons écouté ce qui
se disait du point de vue sécurité puis nous avons lancé
la migration. Le passage c'est fait avec quelques douleurs
parce que les sites sont développés en référence à IE
et tous ses bugs. Il faut alors faire un peu de politique
du changement auprès des utilisateurs car certains sont
convaincus qu'IE est plus efficace même s'il gère mal
les feuilles de styles.
Désormais tout le monde
est heureux et plus personne ne parle de revenir à IE.
Nous le conseillons même à nos clients. Nous avions
déjà réalisé la migration d'Outlook
vers Thunderbird car son antispam apprend mieux
que celui de Microsoft.
Petit à petit, on essaye de
reproduire un environnement Linux pour préparer les
collaborateurs à une migration vers un système entièrement
libre."
|
Sam Bavafa,
directeur général
French Connection
( 45 postes)
|
|
Firefox a permis d'homogénéiser notre parc" |
"Nous travaillons sous environnement
Macintosh depuis très longtemps. Nous sommes un bureau
d'enregistrement de noms de domaines. Cette activité
nous oblige à utiliser différents systèmes d'exploitations
et pour certains logiciels, nous avons été obligés de
recourir à des PC, ce qui posaient des problèmes de
sécurité.
Opera dès le lancement se montrait complexe
avec sa gestion des profils utilisateurs. Safari tourne
très bien mais le fait qu'il ne fonctionne que sur Mac
nous empêchait de le choisir comme navigateur par défaut.
Au contraire, Firefox a permis d'homogénéiser
notre parc et répondait à nos exigences
ne matière de langages de développements (PHP,
Java, Javascript ...).
Il était plus personnalisable
qu'Internet Explorer et permettait l'édition de fichiers
XML à la volée. Dernier atout, il est plus sécurisé
et plus rapide qu'IE. Par exemple, il est possible sous
Internet Explorer que le navigateur place des fichiers
sur le poste de travail sans avertir l'utilisateur.
On l'a essayé trois semaines sur quelques postes puis
une fois la sécurité vérifiée, tout le monde l'a adopté.
Pour le passage, il a suffit d'exporter puis d'importer
les URL et de quelques jours de familiarisation."
|
CRITERES DE CHOIX
Jérôme Vuittenez
(Communauté d'agglomérations du Pays de Montbéliard, 30 postes)
"Ce sont les fonctionnalités nouvelles qui nous ont guidés vers Firefox"
|
Jérôme Vuittenez
(Pays de Montbéliard, 30 postes)
"Ce sont les fonctionnalités nouvelles qui nous ont guidés vers Firefox"
|
STANDARDS
Christophe Fichot
(C2AI, 25 postes)
"Sa prise en compte des standards XHTML et CSS facilite la rédaction de documents en intranet"
|
Rémy Prin
(Val de SaintongeI, 25 postes)
"Le respect des standards d'abord, et ensuite, si la solution est Open Source, c'est mieux"
|
|
|
|
|
|
|