|
| |
|
|
| Sommaire
Infrastructure |
 |
| Avec l'Ultrasparc T1, Sun joue la carte de l'économie d'énergie |
| Le nouveau processeur dédié aux serveurs, allié aux récents choix stratégiques du constructeur, permettra-t-il à ce dernier de regagner les parts de marché abandonnées à IBM, HP et Dell ?
(16/11/2005) |
|
Sun Microsystems vient d'annoncer la sortie de l'Ultrasparc T1, son microprocesseur dédié aux serveurs, bien plus puissant et surtout beaucoup plus économe en énergie. Ce modèle, encore récemment baptisé Niagara, fait partie de la stratégie du constructeur pour reconquérir le marché des serveurs où il s'est fait doubler par la concurrence.
En effet, l'Ultrasparc T1 présente une réelle avancée technologique : il consomme moins de 70 watt, là où les modèles concurrents nécessitent souvent 150 à 200 watt. Ceci n'empiète pas pour autant sur ses performances car avec huit curs processeurs - chacun cadencé à 1,2 GHz -, cette puce de silicium sera la base matérielle de la prochaine gamme de serveurs Sun Fire tournant sous Solaris 10, le système d'exploitation maison à base d'Unix.
Sun commercialise déjà des serveurs équipés de processeurs économiques en énergie mais ces derniers sont estampillés AMD. Le modèle Opteron a en effet été un progrès lors de sa sortie avec une consommation de 95 watt et Sun n'a pas hésité à l'intégrer, ce processeur étant alors le seul à pouvoir faire tourner Linux ou Solaris sur ses serveurs Galaxy.
Les processeurs à plusieurs curs, parallélisant l'exécution des tâches, ont récemment été introduits sur le marché par IBM et AMD, qui se sont engagés vers la technologie multicoeur il y a peine six mois. C'est une évolution logique de l'hyperthreading et du multi-CPU. Intel développe aussi de son côté, avec quelques difficultés toutefois, un processeur serveur Xeon double cur capable de gérer matériellement la virtualisation.
Sun, troisième fabricant mondial de serveurs, derrière IBM et HP, devait innover, ses ventes ayant chuté au cours du dernier trimestre, alors que les performances de ses concurrents directs étaient en hausse.
Dell, en quatrième position, est par ailleurs en embuscade. Le texan a ainsi connu sur le marché des serveurs une progression de ses ventes de 11,4% en 2004, là où Sun a perdu 3,9%. Au deuxième trimestre 2005, le tendance - identique - s'est même accentuée (cf tableau ci-dessous).
|
Les
cinq premiers constructeurs de serveurs
dans le monde au second trimestre 2005
(chiffres en millions de dollars)
|
|
Constructeurs
|
CA
Q2 2005
|
PdM
Q2 2005
|
CA
Q2 2004
|
PdM
Q2 2004
|
Evolution
|
|
IBM
|
3
892
|
31,9%
|
3
738
|
32,4%
|
+4,1%
|
|
HP
|
3
480
|
28,5%
|
3
121
|
27,0%
|
+11,5%
|
|
Sun
|
1
372
|
11,3%
|
1
448
|
12,5%
|
-5,3%
|
|
Dell
|
1
285
|
10,5%
|
1
051
|
9,1%
|
+22,3%
|
|
Fujitsu
|
300
|
2,5%
|
269
|
2,4%
|
+11,5%
|
|
Autres
|
1 863
|
15,3%
|
1 917
|
16,6%
|
-2,8%
|
|
Total
|
12
193
|
100,0%
|
11
544
|
100,0%
|
+5,6%
|
Aujourd'hui, la stratégie de Sun semble évidente : regagner des parts de marché avec les modèles économiques Galaxy à base d'AMD Opteron, en attendant que ses nouveaux modèles à base d'Ultrasparc T1 soient compatibles avec Solaris ou Linux. Dans la même volonté de reconquête du marché, Sun avait même annoncé son intention de supporter Microsoft Windows Server.
Sun semble donc bien avoir compris les enjeux du secteur en s'ouvrant aux OS alternatifs et concurrents. Il s'agit peut-être du seul moyen
permettant d'accroître ses ventes sur un marché où des constructeurs lui livreront une concurrence ardue, même si ces derniers n'ont qu'une récente approche du segment serveurs et n'éditent pas de système d'exploitation dédié.
|
| |
| |
|
|
|
