|
| |
|
|
| Sommaire Intranet-Extranet |
 |
| 15 solutions de gestion de contenu Open Source au peigne fin |
| Dans un livre blanc, la société de conseil Axidea fait le point sur l'offre disponible en Open Source. Les points forts et faibles de chaque outil sont analysés.
(23/01/2006) |
|
Dans un livre blanc publié en début de semaine, la société de conseil Axidea fait le point sur les principales solutions de gestion de contenu (CMS) disponibles en Open Source.
Conçus pour gérer la collecte, le traitement et la publication d'informations, qu'elles soient statiques - sous forme de documents bureautiques - ou dynamiquement générées - à partir de données structurées -, les CMS proposent typiquement des mécanismes de workflow (gestion électronique des processus) pour gérer ces différentes étapes de la vie des contenus, combinés à des référentiels pour classer les éléments manipulés.
Dans son étude, Axidea passe en revue un certain nombre de critères de choix. La société évoque en premier lieu la richesse de la palette fonctionnelle de l'application. Inclut-elle ou non un portail personnalisable, un moteur de recherche, un traitement fin des meta données ? Propose-t-elle des modules additionnels (sondage, chat, forum, etc.) ? Qu'en est-il de la gestion de pages multilingues ? Un ensemble de questions à avoir en tête en fonction des besoins et du périmètre du projet.
Ensuite, une étude plus technique est conseillée par le cabinet. Axidea recommande en particulier de sonder le caractère standard de l'applicatif (Java, XML, etc.), ses possibilités d'intégration à des systèmes tiers et le degré d'ouverture de l'environnement sous-jacent à des développements ad hoc. Autre élément à étudier : la boîte à outils disponible en matière de sécurité (authentification, chiffrement, etc.) ainsi que les performances de la plate-forme et son habilité à amortir les montées en charge de trafic.
|
Les principales solutions de gestion de contenu Open Source
|
|
Produit
|
Portail
|
Evolution et Pérennité
|
Interopérabilité
/ standards
|
Support
|
Administration / Sécurité
|
|
LifeRay
|
++
|
++
|
++
|
=
|
+
|
|
JetSpeed
|
+
|
-
|
-
|
-
|
+
|
|
Uportal
|
++
|
=
|
++
|
+
|
=
|
|
eZ publish
|
|
+
|
=
|
=
|
+
|
|
Open CMS
|
|
=
|
+
|
-
|
-
|
|
Lenya/Cocoon
|
|
++
|
+
|
++
|
+
|
|
eContent
|
|
-
|
-
|
=
|
-
|
|
Magnolia
|
|
+
|
+
|
-
|
+
|
|
Typoz
|
=
|
++
|
++
|
++
|
=
|
|
Jahia
|
=
|
=
|
++
|
-
|
+
|
|
Midgard CMS
|
+
|
-
|
+
|
+
|
-
|
|
Infoglue
|
+
|
=
|
+
|
-
|
=
|
|
Red Hat CMS & Portal
|
+
|
-
|
+
|
--
|
+
|
|
eXo Platform
|
=
|
-
|
+
|
=
|
=
|
|
Tiki Group CMS
|
-
|
+
|
+
|
+
|
=
|
|
Produit
|
Portail
|
Evolution et Pérennité
|
Interopérabilité
/ standards
|
Support
|
Administration / Sécurité
|
|
Source : Axidea, 2006
|
++ répond très bien à la fonctionnalité et propose des services allant au-delà des attentes
+ répond très bien à la fonctionnalité attendue
= répond à la fonctionnalité attendue
- ne répond pas à la fonctionnalité attendue
-- contrainte dans la mise en place de la fonctionnalité attendue
Enfin, il est important de mesurer l'étendue du support disponible, notamment en matière de documentation technique, ainsi que le degré d'activité entourant la solution Open Source sur les forums et les listes de diffusion de la communauté.
Dans la même logique, les indices de pérennité de l'application doivent être évalués. "Les dates, qui doivent être récentes et régulières, des dernières versions de l'outil, sont un signe d'une réelle activité et de la réactivité du projet. En général, une nouvelle version doit sortir tous les six mois", estime Axidea dans son commentaire.
Dans la recherche d'informations sur la solution, il faut aussi se pencher sur les références du projet. "C'est en effet un moyen d'obtenir une vision concrète de ses différentes implémentations afin d'en découvrir les possibles évolutions", met en avant Axidea.
|
| |
| |
|
|
|
Dossier 