Si
vous pensez abandonner votre fournisseur d'accès
actuel, c'est avant tout parce que...
|
1
|
Il
est trop cher |
55
%
|
2
|
Il est trop
lent
|
34
%
|
3
|
La
connexion n'est pas fiable |
32
%
|
4
|
La
hotline est de mauvaise qualité |
27
%
|
5
|
Il
ne propose pas assez de services |
5
%
|
6
|
Il
est trop compliqué |
2
%
|
Total
supérieur à 100% : plusieurs
réponses possibles.
Source : Benchmark Group/Linternaute.com
|
C'est
assez logiquement la variable du prix qui arrive
en tête des motivations des internautes pour
la recherche d'un nouveau fournisseur d'accès.
Un paramètre de plus en plus important au
vu du coût élevé d'un abonnement
ADSL. Ce sont naturellement les jeunes qui trouvent
leur abonnement trop cher : plus de 60% des 18-34
ans placent ce critère en premier pour justifier
un éventuel changement de FAI.
Sur ce
critère prix, c'est Wanadoo qui est menacé,
en particulier sur l'ADSL : ce critère est
cité par 44% des abonnés ADSL de Wanadoo
pour justifier un changement de FAI, contre 33%
pour ceux de Club Internet, deuxième de la
catégorie. Coté modem, ce sont là
aussi les abonnés de Club Internet et de
Wanadoo qui reprochent le coût de l'abonnement
à leur FAI.
La lenteur
est davantage citée comme facteur de désabonnement
par les internautes les plus âgés,
sans doute plus sensibles au paramètre "temps"
et dont le pouvoir d'achat facilite un passage à
l'ADSL. C'est apparemment le point faible de AOL,
aussi bien en ADSL qu'en modem : 33 % des abonnés
à ce FAI qui déclarent vouloir changer
de fournisseur citent cette raison. Free est, lui
aussi, dans une moindre mesure, fragilisé
sur ce critère, ainsi que sur la fiabilité.
Si les
hotlines sont unanimement critiquées, elles
ne justifient pas particulièrement un désabonnement
: il est vrai que de ce point de vue, les alternatives
ne sont pas évidentes à trouver. Etonnant
: ce sont les internautes expérimentés
qui sont les plus sensibles au prix et à
la hotline. Les internautes récents quitteraient
leur FAI plutôt à cause du débit
et du manque de fiabilité. Question d'habitude
?
Pour
qui ?
les
FAI les plus menacés
(% d'abonnés déclarant
vouloir changer dans les prochains mois)
|
|
|
Déc
2002
|
Juin
2002
|
1
|
AOL |
55
%
|
34
%
|
2
|
Noos
|
52
%
|
36
%
|
3
|
Wanadoo |
51
%
|
25
%
|
4
|
Club
Internet |
44
%
|
26
%
|
5
|
Tiscali
|
43
%
|
38
%
|
Source
: Benchmark Group/Linternaute.com
|
Changer
pour qui ? L'ADSL reste le graal des internautes
: 84 % des internautes interrogés qui déclarent
vouloir changer de FAI annoncent qu'ils opteront
pour une connexion ADSL. Du coup, les fournisseurs
en retrait ou en retard sur ce dossier sont les
plus menacés : AOL, dont l'offre date seulement
d'octobre et qui ne communique guère sur
le sujet, ou Noos, qui traine toujours l'héritage
des désenchantés du câble.
Quel
nouveau fournisseur pensez vous choisir en
priorité ?
|
|
|
Déc
2002
|
Juin
2002
|
1
|
Free |
48
%
|
13
%
|
2
|
Wanadoo
|
15
%
|
49
%
|
3
|
9 Online |
8
%
|
-
|
4
|
Club
Internet |
5
%
|
19
%
|
5
|
Tiscali
|
4
%
|
14
%
|
Source
: Benchmark Group/Linternaute.com
|
Pour les
alternatives, Free, avec son offre ADSL, a spectaculairement
comblé son retard. Alors qu'en juin, Wanadoo
trônait en haut du classement des FAI vers
lesquels les internautes souhaitaient s'orienter,
en décembre, ces derniers étaient
près d'un sur deux à envisager l'option
Free ! Les offres commerciales "décoiffantes"
du fournisseur d'accès du groupe Iliad étaient
alors toutes fraiches. En revanche, le pari de la
qualité de service n'est apparemment pas
encore gagné pour Free (lire
l'article du JDNet). Wanadoo reste une valeur
refuge et 9 Online -c'est une nouveauté-
apparait dans le top 3 des FAI "à consulter"
avec des nouvelles offres haut débit attractives.
A suivre donc...
Méthodologie
Du 5
novembre au 13 décembre 2002, L'Internaute a mis
en ligne un questionnaire intitulé "Jugez votre
fournisseur d'accès ! . 10 735 réponses on été enregistrées.
Après élimination des votes multiples et des questionnaires
incomplets ou fantaisistes, 10 242 réponses ont
été retenues pour établir les classements. Lire
la méthodologie complète.