|
09/11/2001
Sondage:
qui fait les standards du Web ?
|
Votre
opinion
|
|
Pour vous, un standard informatique, c'est avant
tout un protocole... |
56.8 % (261 votes)
Validé par un organisme comme le W3C |
|
Un majorité de nos
lecteurs-sondés (56,8%) écrit manifestement
le mot standard avec un "S" majuscule. En
effet, pour ces votants, appelons-les "le clan
des puristes", un standard informatique est avant
tout un protocole validé par un organisme comme
le World Wide Web Consortium (W3C) - nous pourrions
ajouter encore l'IETF, l'Oasis, etc. De fait, une bonne
partie des protocoles que nous exploitons en utilisant
notre messagerie électronique ou notre navigateur
Web ont bien été élaborés
au sein de ces instances. Mais une bonne partie seulement...
Le langage-phare du Web, Java, n'a pas été
pris en charge par un tel organisme et reste pour l'heure
dans les mains de Sun. De même, pour J2EE,
architecture également promue par Sun et dont
se revendiquent aujourd'hui de nombreux éditeurs.
Certes, on peut objecter que ces langages et protocoles
sont des standards de fait - et non de droit - mais
s'agit-il là d'une différence fondamentale
dans l'univers informatique ? En tous cas, plus de 40%
de nos lecteurs-sondés n'ont font pas un critère
décisif.
En effet, pour 20,6% des votants, appelons-les "le
clan des réalistico-cyniques", un protocole
imposé avec succès par un acteur majeur
peut revendiquer le qualificatif de standard. Et, pour
22,66% des sondés, un standard est avant tout
une spécification opérationnelle et mise
en oeuvre par de grandes entreprises. Ces votants-là,
appelons les "le clan des empiristes", sont
donc comme Saint-Pierre et s'en tiennent à ce
qu'ils voient. Un point de vue qui peut s'appuyer sur
des exemples: une spécification comme ebXML,
élaborée par l'Oasis,
deviendra vraiment un standard le jour où suffisamment
d'éditeurs et de grandes entreprises la mettront
en oeuvre. Bref, le "standard" en informatique
semble être une notion plutôt... relative.
|
