|
|
|
|
|
|
Hébergeurs : Zonepro et BT en tête sur serveurs dédiés avec gestion d'applications pour la troisième édition consécutive |
Chaque mois, JDN Solutions publie avec Witbe le classement des acteurs français de l'hébergement, distinguant les prestations sur serveurs dédiés ou mutualisés.
(06/11/2006) |
|
Serveurs dédiés simples
avec gestion d'application
Classement des opérateurs
Mesures
réalisées par Witbe
Méthodologie
Classement précédent
|
|
Classement sur la période 1er-31 octobre 2006
Serveurs dédiés avec gestion d'applications
|
Rg*
|
Hébergeur
|
Indice (/100)**
|
Temps France (en ms)*** |
Temps International (en ms)
|
Alertes
|
Disponibilité
|
Opérateur
|
1 (1)
|
Zonepro |
92.9
|
116
|
3143
|
0
|
100.00
|
|
2 (2)
|
BT Applications Hosting France |
91.9
|
130
|
2988
|
1
|
100.00
|
X
|
|
Classement complet sur serveurs dédiés avec gestion d'applications
|
|
Classement sur la période 1er-31 octobre 2006
Serveurs dédiés simples
|
Rg*
|
Hébergeur
|
Indice (/100)**
|
Temps France (en ms)*** |
Temps International (en ms)
|
Alertes
|
Disponibilité
|
Opérateur
|
1 (3)
|
Serveur Express |
93.1
|
229
|
2891
|
0
|
100.00
|
|
2 (4)
|
Easynet |
90.9
|
224
|
3458
|
0
|
100.00
|
X
|
|
Classement complet sur serveurs dédiés simples
|
|
Classement sur la période 1er-31 octobre 2006
Serveurs opérateurs
|
Rg*
|
Hébergeur
|
Indice (/100)**
|
Temps France (en ms)*** |
Temps International (en ms)
|
Alertes
|
Disponibilité
|
Catégorie
|
1 (2)
|
BT Applications Hosting France |
93.3
|
130
|
2988
|
1
|
100.00
|
MA
|
2 (7)
|
Jet Multimedia |
91.9
|
145
|
3396
|
0
|
100.00
|
MA
|
|
Classement complet des Opérateurs
|
|
A noter
* Entre parenthèses le rang précédent.
** Calcul de l'indice (lequel détermine le classement) : A chaque hébergeur est attribuée une note sur 100, calculée par Witbe en fonction de la moyenne des temps d'accès mesurés vers une page identique hébergée anonymement ; un nombre de pannes élevé (engendrant des alertes) contribue à faire baisser la note en fonction de leurs occurrences et de leur durée.
*** Les sites hébergés par les participants ciblant en premier lieu le marché français, il a été décidé d'appliquer au calcul de l'indice de rapidité un taux de pondération favorisant le temps de chargement vu de France (voir la méthodologie).
|
L'édition d'octobre du classement des hébergeurs Witbe/Journal du Net met en valeur une progression de la performance globale du panel. Alors que le mouvement reste plutôt timide chez les acteurs sur serveurs dédiés avec gestion d'applications et les opérateurs (qui enregistrent respectivement une hausse de 0.9 et 1.4 points), l'indice général des prestataires sur serveurs dédiés simples passe de 86.6 à 90.1.
Il est vrai que la plupart des participants toute catégorie confondue enregistrent un taux de disponibilité de 100%. C'est le cas de l'ensemble des hébergeurs opérateurs.
Sur serveurs dédiés avec gestion d'applications, seuls Internet-fr et Linkbynet présentent une disponibilité imparfaite (de 99,99% et 99,94%). Alors que le premier essuie trois alarmes mineures entre 17h00 et 17h30 le mercredi 4 octobre (de 1 à 2 minutes chacune), le second affiche une alarme de 25 minutes le mardi 17 octobre vers 12h00, due à un échec de connexion. Force est de saluer en revanche les bons résultats de Zonepro et BT qui occupent la tête de l'indice pour la troisième édition consécutive.
Dans la catégorie "Serveurs dédiés simples", OVH affiche également une disponibilité imparfaite sur son serveur de test. L'hébergeur enregistre 4 alarmes sur le mois, dont deux le 17 octobre entre 00h00 et 02h00 (de 6 et 10 minutes) correspondant à des échecs de connexion.
En fin de classement, Frontier Online réalise toujours un temps de chargement particulièrement long depuis l'international, de plus de 4,5 secondes. Avec 4 585 millisecondes depuis l'international, Agarik demeure également pénalisé par le même indicateur, et prend la dernière place de l'indice "Serveurs dédiés avec gestion d'applications".
Nexen Services est absent du classement ce mois ci, suite à une opération de maintenance sur son serveur de test.
|
|
|
|
|
|