 |
|
| |
 |
Jerry Nieuviarts
Directeur
Clubic |
|
Jerry
Nieuviarts
"En 6 ans, le site a basculé du tout Windows au tout Linux"
Clubic.com totalise 1,6 millions de visiteurs uniques par mois. Pour assurer l'évolutivité du site, l'architecture a migré vers le serveur web Apache.
10/05/2005 |
| |
|
|
JDN Solutions. Quand et comment
est né le site Clubic.com ?
Jerry Nieuviarts. Le site a été
créé en 2000 suite à la réunion de deux sites : Demarrez.com
et Puissancepc.com. De 1996 à 2000, les deux sites ont
évolué séparément. Puis, Clubic a souhaité fédérer dans
un seul site généraliste les deux types de contenu. D'un
côté il y avait un site au contenu éditorial, de
l'autre plutôt une grande base de données. Les contenus
étant différents, la réunion des deux sites n'a pas posé
réellement de problèmes techniques. La partie la plus
compliquée ayant été la réunion des fronts office, notamment
l'harmonisation de la charte graphique.
Quelles
solutions assurent désormais le bon fonctionnement du
site ?
Initialement, nous étions sur une plate-forme Microsoft
intégralement, avec SQL Server et IIS comme système de
base de données et serveur Web. Ce modèle a fonctionné
jusqu'à septembre 2003, date à laquelle nous avons basculé
notre serveur Web sous Apache et nos frontaux sous Linux.
Un an plus tard, notre base de données SQL server a été
migrée sous MySQL. En six ans, le site a basculé d'un
système intégralement sous Windows à un système intégralement
sous Linux.
Quelles raisons vous ont poussé
à abandonner IIS pour Apache ?
A terme, notre objectif était de créer une ferme de serveurs
disposant d'un système de répartition de charge afin de
faire face à la montée en charge du site. A l'époque,
fonctionnellement, IIS nous semblait complètement insuffisant
dans ce domaine. Avec Apache, il existe énormément de
solutions Open Source déjà développées pour gérer les
systèmes de cache ou faciliter les traitements du back
office par exemple. Sous IIS, soit ces systèmes étaient
propriétaires et payants, soit ils n'existaient pas encore.
|
|
 L'interopérabilité
d'Apache avec SQL server n'était pas
pleinement satisfaisante" |
|
Et pourquoi avoir opté pour
MySQL ensuite ?
La situation intermédiaire, où nous utilisions Apache/Linux
et Windows/SQL Server, a duré un an environ. Ce
processus de migration a été long parce que nous étions
satisfait de la base de données de Microsoft. Cependant,
l'interopérabilité d'Apache avec SQL server n'était pas
pleinement satisfaisante. Cet élément nous a décidé à
passer intégralement sous Linux.
Avez-vous constaté des différences
de performance entre Windows et Linux ?
Le passage d'un environnement à l'autre n'a eu aucune
incidence. Nous ne consommons ni plus de ressources, ni
moins. Seulement dès qu'il faut prévoir une augmentation
de la montée en charge, il nous suffit de cloner une machine
et d'en ajouter une à notre baie.
Concernant la base de données, clairement celle de Microsoft
était plus performante dans nos tests bruts que celle
de MySQL. Toutefois, nous utilisons la fonction de réplication
de MySQL qui est quasiment sans équivalent chez Microsoft.
Avec ce système, une instance de la base de données est
répliquée sur chaque machine. En cas de problème avec
un serveur dédié, remettre en fonction ces serveurs se
révèle plus complexe.
A-t-il fallu prévoir des formations
?
Non, les personnes impliquées avaient des compétences
horizontales, nous avons pu aborder la transition de manière
sereine. De plus, nous avions choisi un temps de migration
assez long pour nous permettre, sur la durée, d'apporter
et d'affiner les compétences Linux. La première migration
de nos frontaux nous a servi en quelque sorte de test.
|
|
Nous
consommons près de 400 Mbits de bande
passante" |
|
Pour votre hébergement, quels
sont vos choix ?
Nous sommes hébergés chez Téléhouse où l'on dispose de
deux baies soit une quinzaine de serveurs environ. Nous
consommons près de 400 Mbits et le site Web seul consomme
environ 35 Mbits/s. Initialement, nous avons commencé
par un hébergement mutualisé chez Ovh en 2000. Dès 2001,
le site disposait d'une baie dédiée chez Téléhouse. Ce
choix de confier à un tiers l'hébergement s'explique surtout
en raison du coût de la bande passante, moins élevé sur
Paris que sur Lyon où se situe nos bureaux.
Au vu des débits, avez-vous
envisagé une solution de compression IP ou de caching
?
Les débits étant tellement énormes, nous étions en discussion
avec Akamai. Cependant, les coûts étaient démesurés par
rapport à des solutions comme l'achat de bandes passantes
ou des accords de peering. Akamai me semble plus adapté
pour des flux Web pur. De plus il était dommage de recourir
à cette solution pour du flux FTP, où l'impératif de qualité
est moindre que sur des échanges HTTP.
Comment gérez-vous le contenu
du site
Le système de publication est entièrement propriétaire,
issu de développement interne en PHP. Ce choix, initialement
historique, est devenu au fil du temps un choix de raison.
Depuis 5 ans, nous avons développé énormément d'outils
de back office qui facilitent désormais la gestion
au quotidien du site. S'il fallait choisir une solution
du marché, cela exigerait un paramétrage long sans qu'il
soit certain de retrouver toutes les fonctionnalités.
Et les recherches des internautes
?
Cette fonction a également été développée en interne.
Nous nous sommes posé la question à plusieurs reprises
de faire appel à une solution du marché. Les discussions
ont même été assez avancées avec Synomia qui propose un
logiciel de recherche naturelle. Mais aucun accord n'a
pu aboutir en raison du coût mais aussi de l'ergonomie.
Les divers contenus proposés par Clubic.com doivent être
traités indépendamment pour plus de clarté et les solutions
externalisées imposent de traiter le site comme un tout.
Allez-vous recourir à davantage
de prestataires ou continuer de développer principalement
en interne ?
A l'origine, la société s'est tournée vers du développement
interne surtout pour des raisons de coûts. Mais, aujourd'hui
la question pourrait se poser plus souvent. Le trafic
du site étant très important, il devient intéressant de
savoir si les nouvelles applications doivent être développées
en interne ou pas. Cela revient à se poser la question
de savoir si développer ce type d'applications fait partie
de notre cur de métier ou non.
Quelle utilisation faîtes-vous
des logiciels libres ?
Ce qui nous intéresse dans le libre, c'est la grande variété
de solutions disponibles. Récemment, nous avons mis en
place un Wiki à travers le moteur Wikipédia. Ce moteur,
récent et abouti, a été choisi car il représentait actuellement
le moteur le plus puissant sur le secteur. Le caractère
Open Source du moteur a simplifié l'adaptation de l'outil
à notre environnement.
Quels seront vos prochains
projets techniques ?
Actuellement, nous utilisons la solution de forum Mesdiscussions.net.
Nous sommes en train d'en changer. La nouvelle solution
ne sera un logiciel libre mais le code reste toutefois
accessible et ouvert. Le code actuel était en revanche
complètement fermé.
| La
DT de Clubic.com |
| La
direction technique |
|
Effectif
|
3 personnes
|
|
Les solutions
technologiques |
|
Serveur
Web
|
Apache
|
|
Langage
de développement
|
PHP
|
|
Bases
de données
|
MySQL
|
|
Systèmes
d'exploitation
|
Linux
|
|
Moteur
de recherche
|
Interne
|
|
Publication
de contenu
|
Interne
|
|
| |
Propos recueillis par Yves DROTHIER, JDN Solutions |
|
|
PARCOURS
|
|
|
| |
Jerry Nieuviarts, 30 ans, est directeur de
Clubic et responsable de l'équipe informatique
du site.
2000 : Création et prise de la direction
de la société Cyréalis qui édite les sites Clubic.com
et Achetezfacile.com
1997-2000 : Ingénieur bureaux d'études en
sous traitance au sein de Renault VI
Et aussi Diplomé de l'école d'ingénieur en
génie mécanique de Grenoble (Institut National Polytechnique
de Grenoble) |
|
|
|
|
|
|
Dossier 