-
Chroniques de Noémie Weinbaum
-
Dir/Resp. Juridique, UKG
Avocate au Barreau de Paris depuis 2003, Noémie Weinbaum, LL.M, CIPP-E, CIPM, FIP, possède plus de 20 ans d'expérience en droit des technologies de l'information et de protection de la vie privée. Noémie accompagne l'évolution et le succès des entreprises dans des contextes internationaux et réglementés. À titre personnel, elle s'engage à promouvoir l'innovation et le progrès des entreprises en militant pour une protection équilibrée entre la protection de la vie privée et la nécessaire confiance juridique et contractuelle requise dans l'utilisation des nouvelles technologies. Elle publie régulièrement des articles et participe à des débats sur ces questions
Suivre sur :
Linkedin
Dernières chroniques de Noémie Weinbaum
-
Alors que le RGPD célèbre ses 6 ans, les réglementations européennes sur les données continue de s'agrandir, avec l'émergence de l'Acte sur l'IA, le Data Governance et le Data Act.
-
Cette journée souligne l'importance de préserver les données, avec les RH en rôle central, nécessitant connaissance et courage face à l'évolution rapide de la réglementation.
-
L'équilibre entre innovation et régulation a été au cœur des négociations autour de l'AI Act, avec des critiques qui perdurent, mais aussi des espoirs grandissants pour les entreprises européennes.
-
L' IA est devenue un outil puissant pour optimiser la gestion des équipes. Mais son utilisation pose des questions cruciales sur la conformité, l'éthique et la protection des droits des collaborateurs.
-
Meta a été condamné à une amende de 1,2 milliard d'euros pour négligence envers ses 390 millions d'utilisateurs européens. L'impact mondial de cette décision est sous-estimé et une solution politique semble improbable
-
Si Meta avait mis en œuvre des mesures substantielles, la DPC a décidé qu'elles n'assuraient pas une " équivalence essentielle " pour les données à caractère personnel transférées de l'UE.
-
Le projet de décision d'adéquation pour le cadre de protection des données UE–États-Unis est une étape clé dans l'évaluation des risques liés aux transferts de données personnelles.
-
En 2020, la Cour européenne estimait que le Privacy Shield ne protégeait pas de possibles ingérences dans les droits fondamentaux des personnes dont les données sont transférées. Le DPF peut être une solution.
