Elon Musk annonce que les gagnants de sa loterie électorale étaient sélectionnés d'avance
Alors qu'Elon Musk soutient publiquement la candidature de Donald Trump pour la présidentielle américaine, sa loterie d'un million de dollars par jour, supposée être un tirage au sort, est maintenant au cœur d'une polémique. Selon les déclarations de son avocat, les gagnants ne sont pas choisis au hasard mais sélectionnés pour représenter les valeurs du comité d'action politique d'Elon Musk. Ce changement de position déclenche des réactions mitigées et soulève des questions sur la transparence et les objectifs réels de cette loterie.
Une sélection ciblée sous couvert de loterie
Depuis le 19 octobre, Elon Musk, par l'intermédiaire de l'America PAC, organise une loterie dans le but de distribuer chaque jour un million de dollars à un électeur ayant signé une pétition en faveur des droits à la liberté d'expression et au port d'armes. Cette initiative concerne les États clés de la prochaine élection présidentielle, dont la Pennsylvanie, la Géorgie, et le Michigan. Cette loterie était initialement décrite par le milliardaire comme un moyen de mobiliser et de récompenser les électeurs des "swing states".
Cependant, lors d'une audience en Pennsylvanie, Chris Gober, avocat représentant le comité d'action politique America PAC d'Elon Musk, a affirmé que les gagnants n'étaient pas tirés au sort comme promis mais choisis de manière stratégique. "Il n'y a pas de prix à gagner, mais les bénéficiaires doivent remplir des obligations contractuelles en tant que porte-parole du PAC" a expliqué l'avocat, cité par Le Figaro.
Cette déclaration a été faite en réponse aux accusations de Lawrence Krasner, procureur de Philadelphie, qui considère cette loterie comme une "loterie illégale" et a intenté une action en justice pour tenter de la bloquer avant le jour de l'élection.
Chris Young, le directeur d'America PAC, a par ailleurs confirmé la sélection des gagnants lors de cette audience. Il a expliqué que les gagnants sont choisis pour leur potentiel à représenter les idées défendues par le patron de Tesla et à servir de porte-voix de la campagne pro-Trump. Ce premier a reconnu que ces gagnants signent également des accords de non-divulgation les empêchant de partager les détails de leur sélection.
"Ils ne pouvaient pas révéler la vérité sur la façon dont ils ont obtenu l'argent, n'est-ce pas ?" a demandé John Summers, l'assistant du procureur. "C'est exact" a répondu Young. Cette révélation, attestée par plusieurs échanges en cour, nuance la notion d'une loterie aléatoire et démontre une stratégie de sélection ciblée, suscitant des débats sur l'intégrité de cette campagne.
Controverses juridiques autour de la légalité de la loterie
Cette loterie électorale n'a pas tardé à attirer l'attention des autorités. En dépit des efforts de la défense de Musk pour que le cas soit traité au niveau fédéral, Lawrence Krasner a maintenu son action en justice au niveau local, soulignant qu'il était de son devoir de protéger les citoyens des "pratiques commerciales iniques, y compris les loteries illégales", comme l'a rapporté TF1.
Selon Chris Gober, cette approche répond à des critères de sélection de porte-parole pour des valeurs spécifiques liées à la campagne. Mais, pour Lawrence Krasner et ses associés, ce processus va à l'encontre des réglementations qui encadrent les dons et les actions électorales. Le procès étant en cours, il reste à déterminer si cette loterie peut être maintenue sans enfreindre les lois en vigueur.