Entre IA et quantique, 8 menaces cyber à anticiper pour 2026

2025 a connu une démocratisation et industrialisation des cyberattaques, notamment grâce à l'IA. Cette dernière, ainsi que le quantique, devrait faire émerger de nouvelles menaces cyber en 2026.

L’année 2025 a été marquée par une démocratisation et une industrialisation de la menace cyber (notamment grâce à l’IA agentique), par une maturation du cadre réglementaire européen, ainsi que par une prise de conscience collective de l’importance de la souveraineté numérique. Alors que les risques cyber évoluent rapidement, parfois plus vite que nos technologies s’y adaptent, à quoi ressemblera la cybersécurité en 2026 ?

1. L’ère des "Agentic Threats" : autonomisation de la Kill Chain

L'année 2026 marquera le basculement vers des attaques "à vitesse machine", où l'intervention humaine disparaît de la boucle opérationnelle offensive. Contrairement aux scripts automatisés actuels, les menaces agentiques possèdent des capacités de raisonnement. Elles peuvent percevoir l'environnement, planifier des actions complexes et s'adapter dynamiquement aux contre-mesures d'un SOC (Security Operation Center) sans attendre d'instructions d'un serveur C2 (Command & Control). Ces agents ne seront plus une exception mais la norme, capables de mener des campagnes de reconnaissance, d'exploitation de vulnérabilités et d'exfiltration de données de manière totalement autonome. Des "essaims de prédateurs IA" (AI predator swarms) pourront générer des milliers d'attaques de phishing personnalisées par seconde, rendant la détection manuelle obsolète.

• Impact 2026 : l'agent IA devient une nouvelle forme de menace interne, naviguant légitimement dans les systèmes avec des identifiants valides mais des intentions malveillantes.

2. Compromission des protocoles IA : le cheval de Troie des temps modernes

Le standard Model Context Protocol (MCP), conçu pour standardiser la connexion entre les LLM (Large Language Model) et les données d'entreprise, devient une surface d'attaque critique. Les recherches de l'OWASP et de JFrog identifient le MCP comme un vecteur d'attaque majeur pour 2026, notamment via le "Prompt Hijacking" au niveau du protocole. En exploitant des sessions mal sécurisées, un attaquant peut transformer un agent IA bénin en un adjoint confus, le forçant à exécuter des actions privilégiées (exfiltration de configuration, modification de dépôts de code) invisibles pour les pare-feux classiques. Le risque s'étend à l'empoisonnement d'outils, où des dépendances MCP compromises injectent des contextes biaisés pour manipuler les décisions de l'IA.

• Impact 2026 : les serveurs MCP deviennent des "portes dérobées invisibles", permettant des intrusions profondes sans compromission directe des endpoints (dispositifs permettant de se connecter à un réseau).

3. Obsolescence de la Preuve de Vie 

La capacité à distinguer un humain d'un flux vidéo synthétique en temps réel s'effondre, menaçant les fondements de la vérification d'identité à distance (KYC). Les "attaques par injection" de deepfakes combinent désormais génération vidéo hyper-réaliste et émulation de caméra virtuelle pour contourner les tests utilisés par les banques et services d'accès. Gartner prédit que d'ici 2026, 30 % des entreprises abandonneront la biométrie faciale isolée, la jugeant non fiable face à la sophistication des fraudes. Les attaquants utilisent ces identités synthétiques pour ouvrir massivement des comptes frauduleux ou valider des transactions financières critiques.

• Impact 2026 : nécessité d'une authentification multimodale (comportementale et biométrique) pour contrer des fraudes "indiscernables" à l'œil nu ou par algorithme simple.

4. L'attaque des infrastructures de virtualisation

Les attaquants délaissent les OS (système d’exploitation) trop surveillés par les EDR (logiciel de détection et de réponse) pour cibler la couche inférieure : l'hyperviseur. Google identifie l'hyperviseur comme le prochain blind spot critique pour 2026. En compromettant cette couche, les attaquants obtiennent un contrôle total sur l'ensemble du parc de machines virtuelles (VMs) tout en restant invisibles aux outils de sécurité installés dans ces VMs. Cette technique permet une persistance longue durée et des attaques par ransomware dévastatrices capables de chiffrer simultanément des centaines de serveurs.

• Impact 2026 : l'hyperviseur passe du statut de composant d'infrastructure à celui de "point d'entrée à fort effet de levier" pour les groupes cybercriminels.

5. Empoisonnement de la Supply Chain IA et "Data Poisoning"

La confiance dans les données devient le talon d'Achille des modèles d'IA d'entreprise. Palo Alto Networks qualifie le Data Poisoning de nouvelle frontière de l'attaque pour 2026. Il ne s'agit plus seulement de voler des données, mais d'altérer subtilement les jeux d'entraînement (ou les composants connecteurs MCP) pour introduire des biais, des backdoors ou des comportements erratiques dormants. Ces attaques de la chaîne d'approvisionnement des connecteurs ("Connector Supply-Chain Compromise") peuvent infecter simultanément toutes les entreprises utilisant un modèle ou une librairie populaire infectée.

• Impact 2026 : une crise de la confiance des données émergera, obligeant à valider l'intégrité de chaque octet entrant dans un pipeline IA.

6. Usurpation d'identité des agents (Non-Human Identity Attacks)

L'explosion des identités machines (NHI) crée une surface d'attaque massive et non gérée. En 2026, les identités non-humaines (clés API, tokens de service, agents IA) surpasseront les identités humaines dans un rapport de 100 pour 1. Le danger réside dans le fait que des agents IA autonomes créeront eux-mêmes de nouvelles identités pour accomplir leurs tâches, sans supervision humaine ni trace d'audit claire ("Shadow Identities"). Les équipes de sécurité passeront l'année 2026 à "chasser des identités qu'elles n'ont jamais créées", rendant l'attribution des attaques extrêmement complexe.

• Impact 2026 : perte de contrôle sur les privilèges d'accès, avec des agents IA s'auto-attribuant des droits excessifs pour optimiser leurs tâches.

7. Migration post-quantique : le risque de la dette cryptographique

La menace quantique impose une action immédiate pour protéger les données à longue durée de vie. La stratégie "Harvest Now, Decrypt Later" (récolter maintenant, déchiffrer plus tard) rend les données volées aujourd'hui vulnérables aux futurs ordinateurs quantiques. En 2026, les premiers standards de cryptographie post-quantique (PQC), comme ceux intégrés dans les services de certificats Microsoft (ADCS), deviendront disponibles et critiques. Les organisations qui n'auront pas entamé leur migration feront face à une "insécurité rétroactive" de leurs secrets industriels.

• Impact 2026 : probablement une augmentation brutale des dépenses en sécurité quantique et une course contre la montre pour inventorier et migrer les cryptosystèmes vulnérables.

8. Ransomware cognitif et surcharge des SOC

L'IA est utilisée pour saturer les capacités cognitives des analystes de sécurité, créant un écran de fumée pour les véritables intrusions. Face à des SOCs déjà noyés sous les alertes (plus de 3800 par jour en moyenne), les attaquants utiliseront l'IA pour générer des vagues massives de faux positifs réalistes ou de micro-incidents. Cette stratégie de surcharge cognitive vise à provoquer l'épuisement des analystes et à masquer les signaux faibles d'une attaque ciblée en cours. En réponse, seule une défense elle-même pilotée par l'IA (Autonomous SOC) pourra filtrer ce bruit à la vitesse requise.

• Impact 2026 : la fin du SOC centré sur l'humain pour le tri bas niveau ; les analystes ne géreront plus que les incidents validés par des agents IA défensifs.

L’année 2026 promet de nombreux défis à relever pour les équipes IT. Pour se défendre efficacement contre ces nouvelles menaces, elles devront anticiper leur stratégie de sécurisation et investir hardiment dans des talents et des technologies de pointe. Leur résilience en dépend.