Google : la March 2019 Core Update inverse en partie les effets de la Medic Update
Des sites pénalisés par la mise à jour du moteur de recherche en août dernier voient désormais leur visibilité augmenter de 100%. Buzzfeed se contente d'un +36%. Vanity Fair, lui, dégringole de 44%
[Mise à jour le 19 mars à 10h53] : Selon les premiers résultats, la mise à jour March 2019 core update de Google la semaine dernière a eu un effet inverse à celle du premier août (Medic Update). Les sites dont les performances ont baissé en août voient leurs résultats remonter maintenant, et inversement. C'est en tous cas ce que constatent presque 60% des référenceurs ayant répondu à une enquête lancée par le site d'actualités Search Engine Land. Le site donne plusieurs exemples de gagnants et perdants. Parmi les premiers, Buzzfeed et Techcrunch voient leur visibilité augmenter respectivement de 36% et 19%. Chez les seconds, on trouve notamment The Atlantic (-48%) et Vanity Fair (-44%).
Le 15 mars, Google a proposé sur Twitter un nom officiel pour la mise à jour de son algorithme du 12 mars : "Nous comprenons que ça puisse être utile de donner un nom à certaines mises à jour. Notre nom pour cette mise à jour est "March 2019 Core Update". Nous pensons que ça aide à éviter des confusions ; cela donne le type de mise à jour et quand elle a eu lieu".
Google avait déjà confirmé le 13 mars avoir déployé la veille une mise à jour en profondeur de son algorithme. Une MAJ désormais baptisée Florida 2 vu son ampleur. Le moteur de recherche renvoie ses interlocuteurs à son tweet publié lors de la mise à jour majeure de mars 2018 : "Chaque jour, Google réalise un ou plusieurs changements pour améliorer ses résultats. Certains ciblent des améliorations précises, d'autres sont des changements en profondeur. La semaine dernière, nous avons réalisé un changement en profondeur. Nous le faisons de manière routinière, plusieurs fois par an".
This week, we released a broad core algorithm update, as we do several times per year. Our guidance about such updates remains as weve covered before. Please see these tweets for more about that:https://t.co/uPlEdSLHoXhttps://t.co/tmfQkhdjPL
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 13 mars 2019
Circulez, il n'y a rien à voir ? En France, Fabien Raquidel, consultant SEO, et Aurélien Bardon, fondateur de l'agence SEO Aseox, ont bel et bien constaté des mouvements dans les pages de résultats depuis le mardi 12 mars, date de la mise à jour. "Certains sites dont le positionnement avait baissé au moment de la mise à jour Medic-update du 1er août, remontent", constate Fabien Raquidel. Selon nos informations, c'est notamment le cas de Medisite.fr. Mais d'autres sites traitant de santé ont été impactés négativement.
Aurélien Bardon, lui, cite le cas d'un client, "e-commerçant, dont la thématique est très loin de la santé" qui avait perdu de nombreuses positions en août et ne les avait pas retrouvées depuis. "Nous avions juste ajouté du contenu sur des catégories et supprimé quelques vieux liens", explique le CEO d'Aseox, "et depuis deux jours, nous reprenons beaucoup de positions que nous avions avant la Medic-update, mais pas encore les plus belles ".
Outre-Atlantique aussi, le lien semble se faire avec la Medic-update de cet été. Parmi les sites impactés par cette dernière, certains référenceurs voient des pages très pauvres en contenu progresser dans les SERP. Ils se demandent si Google n'a pas baissé ses exigences en matière de contenu au profit de l'autorité de domaine du site :
I see some pages in health sector ranking now without content, just a one page formulary, while others rank with an 3.000+ words article - how come both sides rank for the same intent? Or would you say it's different user groups on #1 vs. #2 ?
— Mary (@marylarious) 13 mars 2019
Because this update seemingly changed ranking priority. For a while after Medic, content got a huge boost. This update (seemingly) increased weight of domain authority (not Moz) which in turn makes brand pages with zero content rank highly, over quality content /w less authority.
— SEOwner (@tehseowner) 14 mars 2019
Ive seen the same thing in my niche. Smaller sites who were seemingly ranking pretty much only based on content got smacked hard, while brand pages with 100 words got boost. I count 25 brands entered the top 60 on one SERP after this update. Almost all with far inferior content.
— SEOwner (@tehseowner) 14 mars 2019