En surfant sur Blogasty.com, je suis tombé par hasard sur une grève virtuelle. A la place du service éponyme, un texte sous forme d'image était placardé où l'on pouvait y lire un message du fondateur de Blogasty, Christophe Lefevre : "Blogasty fait la GREVE contre l'abus de l'exploitation des Digg-likes dans le but de recevoir plus de trafic sur son blog  [...]" et l'auteur en appelle à une grève générale pour tous ceux qui souhaitent que la situation change si la communauté souhaite encore avoir des articles de qualité.

Cet événement est tout d'abord étonnant dans l'univers du Web. Une grève ? Il s'agit bien là d'une habitude de la vraie vie, et jusqu'à présent Internet s'était tenu loin de ces méthodes jugées trop rustres pour leur préférer le dialogue et la convergence. L'histoire rattrape le Web qui devient mature et se dote donc des outils de dialogue de la maturité. La grève en est un. On peut le déplorer, mais c'est un tropisme naturel que celui là. On peut alors légitimement se demander : à quand une guerre sur Internet ?

Ensuite, et c'est bien là le fond du problème, on ne peut que s'interroger sur la pertinence des résultats produits par les Digg-like.

Rappelons tout d'abord comment ils fonctionnent. Un Digg-like est un site ou les internautes proposent des articles, site ou pages en les agrémentant - selon les sites - de tags, de catégories et de courtes descriptions. Ensuite, les visiteurs du site votent pour donner une appréciation aux articles proposés : soit de manière univoque en donnant un point aux articles, soit en qualifiant en "plus" ou "moins". Ainsi, c'est l'idéal démocratique qui est mis au service de la collectivité pour donner le meilleur du Web à un instant T.

Là aussi, on retrouve l'angélisme habituel du Web de ses débuts. Car pour autant, il est clair qu'une communauté positive sans intérêts personnels peut jouer le rôle de régulateur - et encore faut il définir la valeur de jugement d'un groupe non qualifié sur une information qui l'est - autant, quand certains internautes ont des intérêts dans l'affaire alors le processus devient totalement faussé.

Il l'est de plusieurs manières. Tout d'abord, celui qui propose un contenu (site, blog , média...) a bien entendu intérêt à être lu. Que ce soit pour des raisons financières ou simplement narcissiques. Il aura donc à coeur de pousser son oeuvre.

C'est là que l'e-Ver est dans l'e-Fruit du Net. Car sur Internet comme dans certaines républiques bananières, on peut voter plusieurs fois, faire voter son cousin, son frère, sa soeur, ses collègues, voire payer des gens pour le faire à sa place. Bref, rien de très démocratique pour peu qu'on soit un tantinet organisé ou qu'on en ait les moyens.

Aussi, l'idée selon laquelle c'est le bon peuple qui propose et met en avant les meilleurs contenus du Web est depuis quelques temps une gentille fable qui permet à tous de continuer à faire du trafic sous couvert d'un système démocratique donc obligatoirement positif.

La grève est un cri du coeur qui revient à dire : le modèle des Digg-like n'est pas "bon" et "convergent" par essence. Il l'est si et seulement si la communauté qui l'anime est éduquée, autonome et pas en recherche d'avantages personnels. Voilà un aveu d'impuissance pour ces sites qui ne peuvent donc garantir la pertinence de leurs résultats.

Il ne faut pas pour autant jeter le bébé avec l'eau du bain ! Car ce qu'apportent ces sites, c'est avant tout la capacité de mettre en lumière ce qui est nouveau sur le Net, de pouvoir l'extraire de la masse immense que constitue le Web en croissance. Or cette fonctionnalité est essentielle et elle perdurera sous une forme ou sous une autre.

La fin de la naiveté 2.0 peut-être ? Souhaitons le.

Ressources :

Liste - non exhaustive - des Digg like francais http://unearaigneeauplafond.fr/digg-like-francophones

La grève prise sur le vif : http://www.spawnrider.net/blogs/2008/10/19/blogasty-en-grve/