|
 
Serveurs dédiés simples
 avec gestion d'application
Serveurs mutalisés
Classement des opérateurs
Mesures
réalisées par Witbe
Méthodologie
Classement précédent
|
|
|
|
Classement sur la période 1er-31 octobre
2005
Serveurs dédiés avec gestion d'applications
|
|
Rg*
|
Hébergeur
|
Indice (/100)**
|
Temps France (en ms)*** |
Temps International (en ms)
|
Alertes
|
Disponibilité
|
Opérateur
|
|
1 (10)
|
Claranet |
93,1
|
94
|
1326
|
0
|
100,00
|
|
|
2 (7)
|
Zonepro |
90,3
|
107
|
1290
|
1
|
99,98
|
|
|
|
Classement complet sur serveurs dédiés avec gestion d'applications
|
|
|
|
Classement sur la période 1er-31 octobre
2005
Serveurs dédiés simples
|
|
Rg*
|
Hébergeur
|
Indice (/100)**
|
Temps France (en ms)*** |
Temps International (en ms)
|
Alertes
|
Disponibilité
|
Opérateur
|
|
1 (5)
|
Nexen Services |
93,2
|
93
|
1013
|
0
|
100,00
|
|
|
2 (2)
|
Frontier online |
90,5
|
94
|
1188
|
2
|
99,96
|
X
|
|
|
Classement complet sur serveurs dédiés simples
|
|
|
|
Classement sur la période 1er-31 octobre
2005
Serveurs mutualisés
|
|
Rg *
|
Hébergeur
|
Indice (/100)**
|
Temps France (en ms)*** |
Temps International (en ms)
|
Alertes
|
Disponibilité
|
|
1 (2)
|
Nexen services |
96,2
|
134
|
919
|
3
|
99,94
|
|
2 (3)
|
OVH |
92,4
|
259
|
1109
|
1
|
99,99
|
|
|
Classement complet sur serveurs mutualisés
|
|
|
|
A noter
* Entre parenthèses le rang précédent.
** Calcul de l'indice (lequel détermine le classement) : A chaque hébergeur est attribuée une note sur 100, calculée par Witbe en fonction de la moyenne des temps d'accès mesurés vers une page identique hébergée anonymement ; un nombre de pannes élevé (engendrant des alertes) contribue à faire baisser la note en fonction de leurs occurrences et de leur durée.
*** Les sites hébergés par les participants ciblant en premier lieu le marché français, il a été décidé d'appliquer au calcul de l'indice de rapidité un taux de pondération favorisant le temps de chargement vu de France (voir la méthodologie).
|
C'est Agarik qui a été retenu comme nouvel entrant du classement des hébergeurs Witbe/Journal du Net pour l'année 2005. Cette société est spécialisée dans la location d´espaces d´hébergement jusqu'à l'externalisation complète de serveurs Web et d'applications. Elle adosse sa plate-forme à une double infrastructure technique (les centres d'hébergement de Redbus et Neuf Telecom).
Nous avons décidé de classer cet acteur en "Serveurs dédiés avec gestion d'applications", catégorie dans laquelle Agarik entre à la cinquième place.
Au chapitre des grandes tendances, on constate une progression de l'indice global des prestataires sur serveurs dédiés simples : il grimpe de 82,9 à 87,4. Un mouvement qui s'explique par l'amélioration des résultats de Nexen Services, et surtout de ceux de Serveur Express - dont l'indicateur global de performance passe de 56,8 à 80,7 à la faveur notamment d'un temps d'accès en nette réduction depuis Paris.
| Nexen Services affiche les meilleurs résultats du classement |
Fort d'un indice de chargement en progression et d'un taux de disponibilité parfait en octobre, Nexen Services affiche sur serveurs dédiés les meilleurs résultats du classement ce mois ci, toutes catégories confondues. D'un mois sur l'autre, Nexen Services monte de la cinquième à la première place.
Autre mouvement à noter : l'ascension de Claranet - de la dixième à la première place sur serveurs dédiés avec gestion d'applications - notamment grâce à une disponibilité optimisée.
Côté mutualisés, Amen (groupe Claranet) supporte toujours assez difficilement les pics de trafic de fin de journée, comme l'illustre le graphique ci-dessous. "Et à partir du 15 octobre, on constate une dégradation continue des temps de réponse, avec des périodes d'indisponibilité nombreuses", ajoute Eric
Le Trehour, directeur marketing de Witbe.
| Linkbynet ne parvient pas à se maintenir |
Enfin, Linkbynet qui nous avait surpris en septembre en parvenant pour la première fois à se hisser en première position sur serveurs dédiés avec gestion d'applications s'effondre en octobre... à la dernière place de cette catégorie. Explication : le prestataire ne parvient pas à maintenir ses résultats en termes de vitesse d'accès. Son temps de chargement moyen depuis Paris passent de 129 à
262 millisecondes.
Zeni corporation et Lycos quittent momentanément l'indice pour cause de maintenance de leur serveur de test.
|
Dossier 
