TRIBUNES > THIBAULT VERBIEST
RECHERCHER UNE TRIBUNE
Les experts s'expriment sur le Journal du Net
 LA TRIBUNE DE THIBAULT VERBIEST 
Le vote électronique doit s'accompagner de garanties techniques
Valable depuis 2003 en France, le vote électronique est au centre des attentions. Des précautions nécessaires doivent encore être mises en place afin de garantir la confidentialité et à la sincérité des scrutins.
(25/04/2007)
Envoyer   |    Imprimer
La réglementation autour du vote électronique

En France, le vote électronique est légal depuis 2003. Sa légalisation s'est opérée par la modification de la loi du 10 mai 1969, qui autorisait déjà l'utilisation de "machines à voter". Les "machines" de l'époque ne faisant pas appel à l'informatique, la loi de 1969 fut adaptée en fonction de la technologie informatique, par un arrêté du 17 novembre 2003. Cet arrêté détermine la procédure et les conditions d'agrément que doivent remplir les machines de vote.

Il existe donc bien une série de conditions, subordonnant l'utilisation des machines de vote électroniques, par les mairies françaises. Ces conditions sont de plusieurs types.

Premièrement, les machines de vote doivent être agréées selon la procédure et les conditions de l'arrêté du 17 novembre 2003, qui définit le "règlement technique fixant les conditions d'agrément des machines à voter". Conformément à cet arrêté, il appartient au fabricant d'une machine de vote de soumettre la machine qu'il a conçue à un "organisme d'inspection" institué à cet effet. C'est, ensuite le Ministère de l'Intérieur qui, sur base du rapport rendu par l'organisme d'inspection, décide ou non de délivrer un agrément relatif aux machines en cause.

Il faut encore savoir que les coûts liés à la procédure d'agrément sont supportés par le fabriquant de la machine lui-même.

Deuxièmement, il est important de noter que toutes les communes ne peuvent utiliser le système de vote électronique autorisé. En effet, une liste des communes (de plus de 3.500 habitants) autorisées à utiliser le système de vote électronique est arrêtée par arrêté préfectoral dans chaque département, conformément à l'article L. 57-1 du code électoral.

A l'heure actuelle, trois types de machines ont déjà été agréées en France. Entre autres, le modèle iVotronic a été agréé en 2005. C'est ce modèle, développé par la société ES&S, qui est utilisé entre autres à Issy-les-Moulineaux.


Problèmes liés au vote électronique et garanties légales

Le vote électronique essuie actuellement de nombreuses critiques.
Entre autres, il est souvent fait état du manque de garanties relatives à la confidentialité et à la sincérité des scrutins.

Ici, cependant, il faut savoir que l'article L.116 du Code électoral français assortit d'une sanction pénale pour l'individu qui porterait atteinte au secret du vote. Cette garantie, valable pour le vote réalisé sur support papier peut donc très bien s'appliquer au vote automatisé.

Il existe donc certaines garanties légales qui pourront certainement soit être reprises en matière de vote automatisé, soit être adaptées et sans doute précisées en fonction des spécificités liées au vote électronique.

Il est certain, cependant, qu'à côté des garanties légales qui peuvent effectivement consister dans des incriminations pénales, il importera de mettre en place des garanties techniques, qui devront être développées progressivement et avec la plus grande précaution.


Quel avenir pour le vote électronique ?

Si le vote électronique est décrié un peu partout aujourd'hui, cette technique de vote semble à long terme la plus appropriée aux évolutions technologiques actuelles.

Il faut relever d'ailleurs les nombreux avantages de ce système. Dans sa recommandation rendue en septembre 2003, le Forum des droits de l'Internet recense les avantages du vote électronique, entre autres sur base des expériences qui avaient déjà été menées en France.

Essentiellement, le vote électronique est intéressant en ce qu'il augmente considérablement la rapidité du comptage des voix, mais également en ce qu'il permet de limiter les erreurs et incertitudes liées aux supports papiers (bulletins de vote non lisibles, tachés, etc...). Le vote électronique présente également de nombreux avantages en termes de participation des électeurs, entre autres parce que la possibilité pourrait leur être ouverte de voter en dehors de leur bureau de vote habituel.

Pour l'avenir, il est certain que le système de vote électronique doit être mis en place de manière progressive. Il faudra procéder par étapes, en permettant d'abord aux électeurs de s'habituer à voter électroniquement dans leur bureau de vote habituel, et sans doute dans un avenir plus lointain, de voter à distance, sans plus devoir se déplacer. Mais cette dernière évolution n'est pas envisageable à l'heure actuelle.
Envoyer   |    Imprimer
VOS REACTIONS, VOS COMMENTAIRES 

Une catastrophe...

  (Jacques)

Une bonne heure d'attente,une seule machine .. une procédure opératoire complètement défaillante. Nos chers énarques devraient réfléchir et ce n'est pas parceque l'on pose une machine que les choses se font toutes seules. L'organisation doit être pensée autour ... Une heure à Chatenay Malabry pour voter... on cherche de l'abstention ?
Les maires voisins qui ont refusé le système sont des gens courageux et doté de bon sens. (26/04/2007)

Quid du contrôle démocratique ?

  (Florent V.)

Un article qui évoque les protections légales (réelles) et techniques (perfectibles), mais oublie allègrement la question du contrôle démocratique.

Avec une machine à voter, seuls les techniciens mandatés par le ministère et -- dans le meilleur (et relativement improbable) des cas -- ceux de la mairie seront en mesure de vérifier le bon déroulement du vote et du dépouillement.

Une avancée technique pour un recul démocratique... on y gagne, c'est sûr ! (26/04/2007)

Le vote electronique doit s'accompagner de garanties techniques

  (Manuel le Papy Surfeur)

Il est possible d'obtenir des informations a distance (Echelon) et cela fonctionne avec un équipement simple sur le travail d'un PC. Donc, le vote electronique devient non confidentiel. Si en plus le régime n'est pas respecteux des citoyens, en votant Pierre c'est la vote de Paul qui est validé. Donc si un vote passe par la machine à voter : je m'abstient (je suis un papy) (26/04/2007)