Maintenir un centre de données prêt pour l'avenir : la connectivité Base-8 ou Base-16 est-elle la solution ?

Quels sont les avantages des deux technologies et quels sont les éléments que les opérateurs de réseaux DC doivent prendre en compte lors des futures mises à niveau ? Le point.

Au cours de ma carrière, j'ai vu la gamme d'options pour l'équipement actif dans le centre de données - et l'empreinte de connectivité optique correspondante - croître rapidement. Prenons par exemple l'introduction des émetteurs-récepteurs 400G. Cela a conduit à l'arrivée sur le marché de nouveaux connecteurs duplex (Very Small Form Factor Connectors tels que SN, MDC et CS) ainsi que de connecteurs multifibres (tels que MPO 12-DD utilisant 16 fibres et MPO-16 APC).

L'élargissement de la gamme et l'évolution vers des débits de données plus élevés s'accompagnent d'une plus grande complexité pour les opérateurs et de considérations importantes pour le choix de l'infrastructure elle-même. Avec une infrastructure évolutive, il est possible de passer de 100 à 400, puis à 800G et même à 1,6T avec étonnamment peu de changements.

Les opérateurs de réseaux, les planificateurs et les concepteurs étudient actuellement la meilleure option : Base-8 ou Base-16, et s'ils devront migrer vers une solution Base-16 à l'avenir, dans le cadre de la mise à niveau vers la vitesse de 1,6T.

Pour l’évoquer rapidement, la connectique Base-12 a été introduite au milieu des années 90 et a bien servi le secteur des centres de données pendant près de deux décennies. Depuis, à mesure que l'industrie a progressé du 40G vers des taux plus élevés, de nouveaux types d'émetteurs-récepteurs basés sur 8 fibres ont renforcé les arguments en faveur de la connectique de base 8.

Quelle est donc la place de la base 16 dans ce tableau, quels sont les avantages des deux technologies et quels sont les éléments que les opérateurs de réseaux DC doivent prendre en compte lors des futures mises à niveau ?

Un examen plus approfondi de la Base 16

Les solutions Base-16, qui utilisent des connecteurs MPO-16 APC à rangée unique, plutôt que les MPO-12 plus couramment utilisés, sont considérées comme la meilleure voie à suivre dans certaines parties de l'industrie.

Il est possible d'utiliser et de faire correspondre les nouveaux émetteurs-récepteurs MPO-16 APC, qui sont des fibres multimodes, avec les backbones MPO-16 APC, mais il existe également d'autres options d'émetteurs-récepteurs 16 fibres, qui utilisent soit des MTP 2x8 fibres, soit 16 fibres sur deux rangées.

Les principaux avantages d'une solution Base-16 sont une plus grande densité de ports et moins de composants, ce qui contribue à réduire la perte de signal. Une meilleure répartition de la capacité de commutation, ainsi qu'une réduction du nombre de composants de test et de nettoyage sont également des avantages - ce dernier point est valable dans les applications où il est nécessaire de standardiser le connecteur MPO-16 APC au sein de vos émetteurs-récepteurs et de votre réseau fédérateur.

L'utilisation de la base 16 pour le backbone de l'infrastructure entraîne toutefois des considérations supplémentaires en ce qui concerne les mises à niveau technologiques et l'adoption de la prochaine génération d'émetteurs-récepteurs - l'ajout de composants supplémentaires signifie la perte de l'avantage en termes de densité ou la nécessité de modifier le backbone.

Certains opérateurs doivent également prendre en compte les inconvénients potentiels d'une flexibilité réduite en termes d'ajustements de polarité et de brochage lors de l'installation d'un connecteur MPO-16 APC, ainsi que le risque accru de déconnecter plusieurs paires de fibres en cas de défaillance d'un connecteur. La granularité (2 et 8 fibres) est ce que la plupart de nos clients des centres de données demandent actuellement pour réduire les risques.

Il faut également tenir compte du fait que le MPO-16 a été introduit à l'origine pour les applications multimodes 400G-SR8, où la plupart des distances dans le centre de données ne dépassaient pas un maximum de 100 m. Avec la migration vers des vitesses plus élevées, le MPO-16 a été remplacé par le MPO-16, ce qui a permis de réduire les risques. Avec une migration vers des vitesses plus élevées, cette portée deviendrait plus courte (50m à 80m, en fonction de la vitesse de l'émetteur-récepteur choisi). Les opérateurs doivent donc se demander si l'application d'un backbone en fibre multimode sur un connecteur APC MPO 16F est la bonne solution pour eux. S'il n'y a pas d'avantages en termes de coût, de complexité ou de stratégie de mise à niveau, ce n'est peut-être pas ce qu'ils recherchent.

Qu'en est-il alors de la Base 8 ?

La Base 8 est largement considérée comme la voie la plus souple pour évoluer et migrer vers de nouvelles technologies et des vitesses plus élevées. Quels sont donc les considérations et les avantages de cette solution ?

Il est important de noter qu'avec la base 8, les ajustements du réseau peuvent être mis en œuvre avec des changements minimes, voire nuls, dans l'infrastructure : par exemple, une infrastructure monomode passant de QSFP-40G-PLR4 (MPO-8) avec un breakout 4xSFP-10G-LR (LC Duplex) à QSFP-100G-PSM4 (MPO-8) avec un breakout 4xSFP-25G-LR (LC Duplex), ou même à OSFP-400G-DR4 (MPO-8) avec 4xQSFP-100G-DR (LC Duplex), peut être mise à niveau sans changer un seul composant.

Un réseau fédérateur de base 8 peut également prendre en charge toutes les applications qui nécessitent une interface MPO-16 APC au niveau de l'émetteur-récepteur, sans qu'il soit nécessaire de modifier le réseau fédérateur , et un seul composant peut être échangé ou installé pour le rendre compatible. Par exemple, si la migration d'une infrastructure QSFP-100G-SR4 vers une infrastructure 400G conduit à la mise en œuvre d'un OSFP-400G-SR8 (MPO-16 APC), il suffit d'un breakout MPO-16 APC vers 2xMPO-8 au lieu d'une jarretière MPO-8.

La granularité fournie par un système Base-8 pour les technologies actuelles et nouvelles telles que 800G et 1.6T est essentielle pour le mappage et la séparation des ports. Afin de migrer facilement vers le 1,6T, il est possible d'utiliser de manière évolutive le câblage du backbone ou du trunk lorsque le plus petit dénominateur commun ou multiplicateur sert de base. Pour les applications duplex, cela correspondrait typiquement au "facteur 4", c'est-à-dire au câblage Base-8, sur la base duquel les modèles d'émetteurs-récepteurs -R4 ou -R8 peuvent être mappés. En d'autres termes, les hauts débits seront généralement déployés en mode breakout, avec des applications courantes pour LC Duplex et MPO-8, en interface simple ou double. Cela signifie que la base 8 peut supporter à la fois les technologies actuelles et les développements futurs.

Regarder vers l'avenir

En fin de compte, tout choix d'infrastructure doit anticiper les exigences futures des clients, les besoins des entreprises et l'adoption de nouvelles technologies.

Qu'il s'agisse d'un centre de données à grande échelle, d'un centre de colocation ou d'un centre de données d'entreprise, il existe de nombreux facteurs et exigences communs : le coût, l'utilisation de l'espace, la migration vers des débits de données plus élevés et les nouvelles technologies.

La mise en œuvre de la bonne infrastructure opérationnelle est essentielle, et si la Base 8 offre actuellement une flexibilité et une granularité cruciales et le fera probablement dans un avenir prévisible, il existe encore des arguments convaincants en faveur de la Base 16 et les développements actifs en matière d'équipement pourraient constituer un argument beaucoup plus fort en faveur de son adoption pour les applications futures.