La lecture sur iPad est plus superficielle que sur papier
Le support papier s'adapterait mieux à la lecture de journaux et permettrait une meilleure mémorisation.
Les tablettes représentent-elles l'avenir de la presse ? Si leur essor pourrait permettre de toucher un lectorat plus large, elles ne sont pas un avantage en termes de lecture, selon une étude de Miratech. Ce spécialiste de l'ergonomie Web s'est intéressé aux comportements des lecteurs sur une tablette iPad et sur un journal papier.
Premier constat, il y a peu de différences entre les deux supports. Le temps passé à lire un même article est similaire et le lecteur regarde les mêmes zones de l'article, selon Miratech qui a utilisé un outil "d'eye tracking".
En revanche, le support papier a un léger avantage dans certains domaines. Par exemple, les regards sur le journal papier sont en moyenne plus longs (275 millisecondes) que sur l'iPad (231 ms), ce qui traduit une meilleure concentration, selon l'étude. Autre conclusion, le papier favorise la mémorisation. Seuls 70 % des lecteurs se souviennent de ce qu'ils ont lu sur iPad, contre 90 % sur papier.