Comparatif cloud : Ikoula, champion de la performance, devant Google

Comparatif cloud Après avoir basculé tous ses clients en SSD sans surcoût, le cloud français tire son épingle du jeu au sein du dernier classement général CloudScreener / Cedexis.

Pour le troisième mois consécutif, Aruba se maintient à la première place du classement des clouds CloudScreener / Cedexis pour le JDN.

Fait marquant, Ikoula se hisse sur la troisième marche du podium ce mois-ci, et détrône Numergy qui se classe en quatrième position. Une progression qui s'explique par des performances techniques qualifiées d'"exceptionnelles" par CloudScreener. Sur ce critère (voir tableau plus bas), c'est toutefois Ikoula qui domine, passant devant tous les grands clouds, et notamment celui de Google.

Classement général des clouds CloudScreener / Cedexis
Classement Performance / PrixFournisseurIndice Performance / prix
Source : CloudScreener / Cedexis
1Aruba 90
2Google Compute Engine 87
3Ikoula 83
4Numergy 82
5Cloudwatt 73
6Rackspace 65
7Joyent 61
8Amazon Web Services 56
9Microsoft Azure 46


Cloud : comparatif de la performance

Ikoula est donc le grand gagnant en matière de performance à l'issue du mois de décembre. Il se hisse en tête du classement dans cette catégorie, devant Numergy et Rackspace - qui sont relégués respectivement en deuxième et troisième position en matière de perf. Une montée en puissance qui provient de très bons résultats sur les disques. "Ils sont dus à une migration globale de la plateforme d'Ikoula vers des systèmes de stockage SSD. Tous les clients d'Ikoula utilisent désormais cette technologie sans surcoût, alors qu'elle demeure une option payante chez les concurrents", commente Anthony Sollinger de CloudScreener.

Microsoft Azure pénalisé par son taux de disponibilité

Du côté du cloud de Microsoft, on relève des performances réseau moins bonnes que d'habitude. Le repli s'explique par une chute de taux de disponibilité relevée par Cedexis à partir du 18 décembre. Il semble cependant qu'il faille relativiser la portée de ce chiffre, du moins pour l'heure. Même s'il relève des incidents très ponctuels sur la période, l'historique officiel de l'état des services d'Azure, fourni par Microsoft, ne permet pas en effet de comprendre d'où pourrait provenir cette dégradation. En clair, la fluctuation notée par Cedexis n'est pas observée par Microsoft.

A l'heure où nous écrivons ces lignes, les systèmes de supervision de Cedexis renvoient cependant toujours une dégradation de taux de disponibilité pour Azure. Elle est d'ailleurs visible par le biais de son widget que nous proposons sur le JDN pour comparer la performance des clouds entre eux.
Classement des performances des clouds CloudScreener / Cedexis
Réseau*Réseau*Disque**Disque**CPU**RAM**
Source : CloudScreener / Cedexis
RangIndiceTps de réponseTx de dispoIOPSBande passante en Ko/sEvents/sVitesse transfert en Mo/s
Ikoula 100 4699,54%7 325327 2361362 123
Numergy 92 4599,10%18 033325 813622 344
Rackspace 92 5399,61%1 888235 3452391 040
Google Compute Engine 87 5199,60%1 49973 745741 341
Aruba 86 4699,54%7 59888 407552 053
Joyent 81 5999,51%1 734118 900621 322
Cloudwatt 76 4599,53%499193 106571 016
Amazon Web Services 50 7299,52%2 39235 12834130
Microsoft Azure 31 11396,19%24937 80867123
Référent 6099,30%1 500150 000801 500

* Mesures Cedexis
** Mesures CloudScreener

Définitions :
 Temps de réponse : temps de réponse médian en millisecondes (mesuré par Cedexis pour tous les FAI depuis la France)
 Taux de disponibilité : taux de disponibilité médian en pourcentage
(mesuré par Cedexis pour tous les FAI depuis la France)
 IOPS : nombre
moyen d'opérations d'entrée-sortie par seconde (test 100% en écriture random 4Ko)
 
Bande passante : bande passante moyenne en mégaoctets par seconde (test 100% en écriture séquentielle 1Mo)
 CPU / Events/sec : nombre moyen d'événements traités par seconde (partant de 32 process lancés toutes les 60 secondes avec l'outil SysBench)
 RAM / Vitesse transfert : vitesse de transfert moyenne en mégaoctets par seconde

Précision : la bande passante sur les disques est mesurée en Ko/s, et non en Mo/s comme indiqué dans nos précédents classements.

 

Cloud : comparatif de prix

Du fait des configurations choisies pour réaliser le comparatif des prix (configurations correspondant chacune à trois cas d'usage - cf. ci-dessous), la baisse de tarifs pratiquée par Amazon en décembre n'a finalement eu que peu d'impact sur le classement. "Cette réduction est néanmoins perceptible pour le cas n°2", note Anthony Sollinger. Autre tendance relevée par le spécialiste : la baisse de l'euro reste défavorable aux clouds américains. "Par exemple, le prix de la configuration d'usage n°3 chez AWS revient à 409 euros en décembre, contre 367 euros en avril dernier", constate Anthony Sollinger.
Classement des prix des clouds par types de projet
FournisseursRang / indicePrix instance "type M" LinuxPrix instance "type M" WindowsPrix cas client n°1Prix cas client n°2Prix cas client n°3
Source : CloudScreener
1- Aruba 94 40 € 40 € 120 € 493 € 369 €
2- Google Compute Engine 87 30 € 54 € 163 € 564 € 343 €
3- Numergy 71 40 € 56 € 169 € 988 € 392 €
4- Cloudwatt 70 41 € 72 € 216 € 675 € 364 €
5- Ikoula 66 44 € 76 € 229 € 688 € 396 €
6- Amazon Web Services 63 48 € 81 € 244 € 727 € 409 €
7- Microsoft Azure 61 51 € 82 € 246 € 747 € 428 €
8- Joyent 40 76 € 178 € 334 € 1 080 € 597 €
9- Rackspace 38 93 € 112 € 339 € 1 268 € 718 €

Les prix et performances indiquées pour Numergy sont ceux de l'offre V1 (VMware)

Les types de projet
Infrastructure cloudType de besoin métier
Source : CloudScreener
*Petit projetTrois instances de type "moyenne" + 13 Go/mois de trafic sortant (1Mbps), OS : Windows, utilisation à 100% (730h), sans engagement de durée.Hébergement d'application métier, 30 à 50 utilisateurs, disponibilité : 99,99%
**Projet moyenSix instances de type "moyenne" + 3 instances de type "large" + 75 Go de stockage block, 2 To/mois de trafic sortant (80 Mbps), OS Linux, utilisation à 100% (730h), sans engagement de durée.Hébergement de site d'e-commerce, 300 000 à 500 000 visites par mois, disponibilité : 99,99%
***Grand projetQuatre instances de type "large" + 2 instances de type "extra larges" + 50 Go de stockage block + 250 Go/mois de trafic sortant (8Mbps), OS Linux, utilisation à 50% (365h), sans engagement de duréeHébergement d'application métier, 750 à 1 000 utilisateurs, disponibilité : 99,9%

Méthodologie : le classement CloudScreener / Cedexis / JDN est élaboré grâce à la plate-forme de supervision Performance / Prix mise au point par CloudScreener pour supporter son comparateur de clouds en ligne, et à l'infrastructure de supervision réseau de Cedexis.

Les indices de prix sur lesquels repose le classement sont calculés à partir de plusieurs indicateurs : le prix d'instances types, et de configurations cloud adaptées à trois périmètres de projet métier. Quant aux indices de performance, ils recouvrent des indicateurs de performance (IOPS, RAM, CPU...), issus du système de supervision de CloudScreener, et les indicateurs de performance réseau de Cedexis.

 Lire la méthodologie dans son intégralité:

 

Numergy